РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, установил:
Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Афанасьеву С.И., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 537,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.05.2020 года между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 998,10 руб., а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не было. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит, установить круг наследников и взыскать с них в порядке ст. 1175 ГК РФ имеющуюся задолженность по договору о предоставлении кредита № от 01.05.2020 года в размере 62 537,55 руб., из которых: 56 281,09 руб. - просроченный основной долг, 3 993,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 262,55 руб. - неустойка. В качестве предполагаемого наследника истцом указан Афанасьев С.И. (л.д. 7-8).
Судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Афанасьев А.Ю., принявший наследство (л.д. 142). В связи отсутствием данных о родстве наследодателя с указанным истцом в качестве ответчика Афанасьевым С.И., а также сведений о том, что указанное лицо является наследником <данные изъяты>, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Афанасьев С.И. в порядке ст. 41 ГПК РФ заменен надлежащим Афанасьевым А.Ю.
Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 161).
Ответчик Афанасьев А.Ю. в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 157), ранее подал заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 158).
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>., заемщику был предоставлен кредит в размере 60 998,10 руб. под 15,68 % годовых на срок 12 месяцев с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 17-22).
Судом установлено, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 оборот).
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от 01.05.2020 года составляет 62 537,55 руб., из которых: 56 281,09 руб. - просроченный основной долг, 3 993,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 262,55 руб. - неустойка (л.д. 15).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты>. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> Афанасьевым А.Ю. (л.д. 52).
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Горячевой Т.Ф. на основании заявлений наследника первой очереди Афанасьева А.Ю. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>. открыто наследственное дело №.
<данные изъяты> Афнасьевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 62 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику Афанасьеву А.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> транспортных средств, денежных средств, принадлежащих наследодателю (л.д. 92-оборот, 93, 94, 95).
Иные лица, в том числе указанный истцом в качестве ответчика Афанасьев С.И., к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.
Сведения о наличии завещания, составленного <данные изъяты> в материалах наследственного дела отсутствуют.
Согласно данным выписок из записей актов гражданского состояния в отношении <данные изъяты> предоставленных Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Афанасьев С.И. наследником первой очереди заемщика не является.
Истцом сведений, подтверждающих родство между <данные изъяты> и Афанасьевым С.И., не представлено, дата рождения Афанасьева С.И. либо одни из идентификаторов не указаны.
При таком положении в порядке ст. 41 ГПК РФ судом ненадлежащий ответчик Афанасьев С.И. заменен надлежащим ответчиком Афанасьевым А.Ю. - наследником, принявший наследство, (л.д. 163).
Ответчиком Афанасьевым А.Ю. доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком кредитных средств, не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 158).
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковое заявление ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.05.2020 года, последний ежемесячный платеж по которому заемщик должен был произвести в мае 2021 года, учитывая, что кредит был предоставлен на 12 месяцев, подано в суд 18.02.2026 года (л.д. 40), то есть с пропуском срока исковой давности, который по последнему платежу истекал в мае 2024 года, и спустя более 4 лет с момента смерти заемщика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку исковое заявление подано за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата кредита.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, срок исковой давности, пропущенный лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года