ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Родина С.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Родина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика в размере 314 118,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 352,97 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подано заявление об отказе от исковых требований, возврате на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 7 247,08 руб. (л.д. 143).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 10 352,97 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).
Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку отказ истца от иска о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика не связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, государственная пошлина в размере 10 352,97 руб., уплаченная при подаче иска, подлежат возврату истцу в размере 7 247,08 руб. (10 352,97 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу Родина С.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика.
Производство по делу - прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 247,08 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: