РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к Агиенко Е.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
ООО "Делегейт" обратилось в суд с исковым заявлением к Агиенко Е.П. и просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 100000 руб., указывая, что 5.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась их оплатить. Договор действовал в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 4.05.2023. Договором предусмотрено, что стоимость услуг составляет 128 руб. 75 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, в случае нарушения срока оплаты уплачивается пеня в размере 257,5 руб. в день. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 168662,5 рубля, из которых стоимость услуг 19312,5 руб., пени 149350 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее направила возражения, в которых указала, что уплатила истцу стоимость услуг в размере 19312,5 руб., просила снизить пеню до 1000 рублей, ссылаясь на несоразмерность суммы пеней последствиям нарушения договора.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что 5.12.2022 между заказчиком Агиенко Е.П. и исполнителем ООО "Делегейт" заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Агиенко Е.П. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 4.05.2023. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 128 руб. 75 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 257 руб. 50 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В период действия договора № заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Согласно расчету истца сумма задолженности с 6.12.2022 по 4.05.2023 составляет: 19312,5 руб. (128,75 руб. ? 50 дней), пеня с 5.05.2023 по 4.12.2024 составляет 149350 руб. (257,5 руб. ? 580 дней), всего 168662,5 руб. При этом истцом самостоятельно принято решение о снижении общей суммы задолженности до 100000 руб.
До вынесения решения ответчик исполнила свои обязательства по оплате услуг, перечислив истцу 10.04.2026 на счет 19312,5 руб. (л.д.32). Истец не опроверг представленный истцом чек Сбербанка на указанную сумму, в связи с чем суд принимает доказательство ответчика. Следовательно, не имеется законных оснований для взыскания задолженности по услугам. При этом подлежат взысканию пени, установленные договором с учетом следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За вычетом уплаченного основного долга неустойка составляет 80687,5 руб. Данная неустойка может быть уменьшена в порядке ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки следует принимать во внимание как последствия нарушения обязательства, так и сумму договора. В данном случае суд полагает, что указанный истцом размер неустойки превышает абонентскую плату в два раза, при этом ответчик фактически не пользовалась услугами по договору, т.е. неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате услуг. Кроме того, суд принимает во внимание, что статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотребления правом в иных формах. Требуемая истцом сумма не оправдывается временем и размером просрочки, в связи с чем взыскание неустойки в полном объеме невозможно. Суд снижает размер неустойки до 10000 руб. Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО "Делегейт" ИНН 7325163586 удовлетворить частично. Взыскать с Агиенко Е.П. <данные изъяты> в пользу ООО "Делегейт" пени по договору оказания услуг № от 5.12.2022 в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 4.08.2026