Дело № 2-1268/2026 6 апреля 2026 года
УИД 47RS0011-01-2024-004185-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Савинову Д.А. о возмещении ущерба, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 4000000 руб., указывая, что 21.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота камри г.р.з. №, принадлежащего Паршину И.Ю., и автомобиля Порше кайен г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Тойота камри причинены повреждения, он был застрахован истцом по полису каско. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере и просит взыскать данную сумму с ответчика в связи с тем, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в суд не явился, извещен, возражений не представил.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Факт ДТП, произошедшего 21.12.2022 на автодороге А-118 в Санкт-Петербурге с участием автомобиля Порше кайен г.р.з. № под управлением Савинова Д.А. и автомобиля Тойота камри г.р.з. № под управлением Цуцаева Р.Г. подтверждается материалами дела: приговором Петродворцового суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савинов Д.А. признан виновным по ст.264 ч.4 п.а УК РФ. Из приговора следует, что Савинов Д.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 и 10.3 ПДД РФ, при этом находился в состоянии опьянения. При движении Савинов избрал скорость около 227 км/ч, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля Опель астра г.р.з.№, совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с попутным автомобилем Тойота камри г.р.з. №.
Таким образом, произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями нова Д.А., нарушившего требования ПДД.
В соответствии с пп."б" ч.1 п.14 федерального закона "Об ОСАГО" № 40-фз к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Тойота камри г.р.з. №, который был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис №. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлен акт осмотра автомобиля и платежное поручение № от 21.06.2023. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются удовлетворить требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Савинова <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН 7713056834 денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также судебные расходы по госпошлине в размере 7200 руб.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья