РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при помощнике Мещеряковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Коковиной И.А. о взыскании ущерба, судебных расходов, установил:
Истец обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит взыскать с ответчика ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 100822 рублей 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 рублей.
В обоснование заявленного иска указывает на то, что 24.05.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство MERCEDES E 220, VIN №, регистрационный номер №. Согласно документам виновником этого дорожно-транспортного происшествия признана Коковина И.А., управлявшая транспортным средством HYUNDAI, регистрационный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI, регистрационный номер №, была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №. Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба нашему страхователю составил 500822 рублей 14 коп. Поскольку сумма причиненного ущерба 500822 рублей 14 коп. превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего 400 000 рублей, разница фактическим ущербом и страховым возмещением на основании ст.1072 ГК РФ должна быть выплачена лицом, причинившим вред, т.е. ответчиком. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 500822 рублей 14 коп. - 400 000 руб. = 100822,14 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Коковина И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании представила замечания к определению страхового ущерба, указала на то, что калькуляцию у страховщика отсутствует, в счете от 09.11.2023 года появилась новая позиция фонарь внутренний левый (40368,17 руб.), не отраженная в направлении на ремонт. Дополнительные акты о скрытых повреждениях отсутствуют, акт о повреждении левого внутреннего фонаря отсутствует. Считает, что приобретение и установка бампера заднего в сборе, диска колеса заднего левого, фонаря внутреннего левого не является страховым случаем, при этом, от проведения судебной экспертизы отказалась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов гражданского дела и материалов ДТП, 24.05.2023 года в 12 часов 00 минут в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга на пересечении улицы Петергофской и Университетский пр. в г. Петергоф, водитель Коковина И.А., управляя транспортным средством марки ХУНДАЙ г.р.з №, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, а именно: выполнила движение задним ходом на перекрестке, что привело к дорожно-транспортному происшествию – столкновению с автомобилем МЕРСЕДЕС г.р.з № под управлением водителя Браун А.Л.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по Петродворцовму району Санкт-Петербурга Смотровым А.В. № Коковина И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП МЕРСЕДЕС г.р.з № был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования) от 20.05.2022 (л.д. 17-18).
Согласно актам выполненных работ АО «АВТОДОМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МЕРСЕДЕС г.р.з № составляет 500822, 14 рублей.
Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.
САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет АО «АВТОДОМ» филиал «АВТОДОМ-ПУЛКОВО» перечислено страховое возмещение в размере 500822, 14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 13.10.2023 и № ри 23.11.2023 (л.д. 42-43).
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
Согласно разъяснениям в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Разница между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 100822,14 руб. (500822 рублей 14 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) - 400 000 руб. (страховая выплата).
С учетом приведенных выше норм суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 100822 руб. 14 коп.
При этом, суд учитывает, что доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4025 рублей (л.д. 11).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Коковиной И.А. о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Коковиной И.А. <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 ущерб в размере 100822 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 года.