ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Николаевой В.С. о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, установил:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу заемщика <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика в размере 266 694,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 001 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей <данные изъяты> <данные изъяты> Николаева В.С. (л.д. 80).
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 98).
Ответчик Николаева В.С. в суд не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 92).
Истцом ПАО Банк ВТБ подано заявление об отказе от исковых требований (л.д. 93).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче иска ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 9 001 руб. (л.д. 11).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае прекращения судом производства по делу или оставления заявления без рассмотрения подлежит возврату частично или полностью.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку отказ истца ПАО Банк ВТБ от иска о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика не связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина в размере 9 001 руб., уплаченная при подаче иска, подлежат возврату истцу частично в размере 6 300,70 руб. (9 001 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Банк ВТБ от иска к Николаевой В.С. о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика.
Производство по делу - прекратить.
Возвратить ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением № от 29.01.2026 года государственную пошлину в размере 6 300,70 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: