ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2026 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика, установил:
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу Шадрухина Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
На основании ходатайства истца в порядке ст. 41 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, местом нахождения которого является адрес: <адрес> (л.д. 151).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 года N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась. Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 41 ГПК РФ).
Исходя из изложенного, иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика не относится к подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, поскольку адрес места нахождения ответчика входит в юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1332/2026 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика передать на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: