ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«09» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием государственного обвинителя Деркач А.И., защитника - адвоката Сторожук С.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Доброфлот» инспектором режима, военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 28.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 11.05.2026 года в период с 10 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте городского округа Большой Камень Приморского края, нашёл куст дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии с ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с него верхушечные части и листья.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.05.2026 года в период с 10 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте городского округа Большой Камень Приморского края, поместил приобретенные им части наркосодержащего растения-Конопля (растение рода Cannabis) в жестяную банку, и путем замачивания верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения конопли в растворителе и термической обработки, умышленно, из ранее приобретенных частей наркосодержащего растения-Конопля (растение рода Cannabis), получил вещество и смешал его с табаком, получив согласно заключению эксперта №21/с от 20.05.2026 вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой вещества 1,95 г., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишногомасла) 0,47 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое поместил в сверток из листа писчей бумаги белого цвета, после чего положил в карман жилетки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>. 14.05.2026 в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» во внутреннем кармане жилетки было обнаружено и изъято вышеуказанное растительное вещество.
Таким образом, ФИО1, в период с 10 часов 30 минут 11.05.2026 по 09 часов 15 минут 14.05.2026, незаконно хранил вышеуказанное растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №21/с от 20.05.2026, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой вещества 1,95 г., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишногомасла) 0,47 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером.
По ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.
Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.
Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «изготовление» как излишне вменный, поскольку в ходе предварительного расследования место изготовления наркотического средства не установлено, в связи с чем, не может быть вменено.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, 23.10.2010 г.р., ФИО7, 19.09.2008 г.р., трудоустроен в ООО «Доброфлот» инспектором режима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет травму ключицы.
О иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она дана ФИО1 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства, т.е. дана в условиях, когда органу расследования было известно о совершенном преступлении и лице, причастном к его совершению. По этим же основаниям суд не находит оснований для признания показаний ФИО1 в качестве смягчающего основания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1, наличие официального трудоустройства и стабильного дохода.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- бумажный сверток с веществом: смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,75 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Судья Н.П. Мищенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>