ПРИГОВОР
<адрес>
«24» июня 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – С.В. Качан, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимой – ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее общее образование, вдовы, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвинительное заключение получившей ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: так она, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно хранила наркотическое вещество, которое, согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной постоянной массой 6,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а именно: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 5,13 грамма хранила в двух шприцах в холодильнике, установленном в помещении зала <адрес> в <адрес>; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 1,55 грамма хранила в пластиковой бутылке на столе, расположенном в помещении зала указанной квартиры; смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 0,097 грамма, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,016 грамма хранила в миске на столе, расположенном в помещении зала указанной квартиры.
В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,13 грамма и 1,55 грамма, суммарной постоянной массой 6,68 грамма, относящееся к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Большекаменский» в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объёме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 40 – 43, 50 – 53), из которых следует, что ФИО2 было известно о запрете незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации. Ранее она периодически употребляла наркотическое средство путём курения совместно со своим супругом ФИО6 После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ у неё остались шприцы с маслом каннабиса (гашишным маслом), которые хранились в холодильнике по месту её жительства. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру прибыли сотрудники полиции с понятыми. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ ФИО2 сообщила о наличии у неё наркотического средства и добровольно указала место его хранения. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты шприцы с веществом, пластиковая бутылка с жидкостью и металлическая миска со следами наркотического средства. ФИО2 пояснила, что обнаруженное наркотическое средство хранила для личного употребления путём курения, цели его сбыта не имела. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 полностью подтвердила.
Суд признает доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, исходя из совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57 – 60), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является начальником ОНК МО МВД России «Большекаменский», куда поступила информация о возможном хранении наркотических средств по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с понятыми прибыл по месту жительства ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и порядок проведения процессуального действия. На вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов ФИО2 сообщила о наличии наркотического средства и указала место его хранения. В ходе осмотра в холодильнике были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, один из которых содержал вещество зеленого цвета. На столе рядом с холодильником были обнаружены металлическая миска с остатками вещества и табака, а также пластиковая бутылка с жидкостью. Всё обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в установленном порядке.
Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54 – 56), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и порядок проведения процессуального действия. В ходе осмотра в холодильнике квартиры были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, один из которых содержал вещество тёмно-зелёного цвета. На столе рядом с холодильником были обнаружены и изъяты металлическая миска с наслоениями зеленого цвета и остатками табака, а также пластиковая бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета. При этом ФИО2 пояснила, что указанные предметы и вещества принадлежат ей и хранились для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 61 – 63), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54 – 56).
Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты медицинские шприцы объемом 10 мл. и 20 мл., пластиковая бутылка и металлическая миска с веществом. Впоследствии изъятое вещество исследовано экспертом и признано наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 6,68 г. (л.д. 7–13).
Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находившееся в медицинском шприце объемом 20 мл., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 5,13 грамма; жидкость, содержавшаяся в пластиковой бутылке, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которого составляет 1,55 грамма. Суммарная постоянная масса изъятого наркотического средства составила 6,68 грамма. Кроме того, вещество, находившееся в металлической миске, является смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), при этом постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса составила 0,016 грамма. На поверхности пустого медицинского шприца объемом 10 мл. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 84–99).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пластиковая бутылка, металлическая миска и два медицинских шприца, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 71–76).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает, в период совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, равно как не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 106–109).
Одним из доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд признает протокол явки с повинной ФИО2, в котором она указала на обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 23).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.
Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании после их оглашения, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу. Из указанных показаний следует, что ФИО2 осознавала факт хранения по месту своего жительства наркотического средства, добровольно указала сотрудникам полиции место его нахождения, пояснила, что хранила наркотическое средство для личного употребления и не имела цели его сбыта.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 являются последовательными, взаимно согласуются между собой и подтверждают обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства подсудимой.
Протокол осмотра места происшествия объективно фиксирует обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, а заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждает вид и массу изъятого наркотического средства, относящегося к крупному размеру.
Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Согласно заключению экспертов ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.
С учётом содеянного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак хранения наркотического средства в крупном размере подтверждается заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постоянная масса изъятого у ФИО2 масла каннабиса (гашишного масла) составила 6,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.
При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, психическим расстройством не страдает, является вдовой, после смерти супруга проживает одна, иждивенцев не имеет. В судебном заседании пояснила, что фактически трудоустроена и имеет постоянный источник дохода.
Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она дана после обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства и его изъятия, когда правоохранительным органам уже были известны обстоятельства совершенного преступления.
Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает. Из материалов уголовного дела следует, что преступление было выявлено сотрудниками полиции в результате проведения процессуальных действий, а сообщенные ФИО2 сведения касались обстоятельств хранения обнаруженного наркотического средства и не содержали данных, способствовавших установлению ранее неизвестных обстоятельств преступления либо изобличению иных лиц, причастных к его совершению.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние вдовства, а также положительные данные о личности подсудимой.
Оснований для признания добровольной выдачи наркотического средства обстоятельством, исключающим уголовную ответственность либо образующим самостоятельное смягчающее обстоятельство, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было выдано подсудимой в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным хранением наркотического средства в крупном размере, посягает на здоровье населения и общественную нравственность и не свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности содеянного, необходимом для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем суд учитывает, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также то, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, на специализированных учётах не состоит, имеет постоянный источник дохода, после смерти супруга оказалась в сложной жизненной ситуации, связанной с утратой близкого человека, а также отсутствие каких-либо данных о её склонности к совершению иных преступлений.
Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановить считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
Назначение условного осуждения, по мнению суда, позволит сохранить социально полезные связи осужденной, создаст условия для продолжения ею своей трудовой деятельности, что соответствует принципам справедливости, гуманизма и соразмерности наказания.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о возможности достижения целей наказания посредством применения условного осуждения.
С учетом данных о личности подсудимой, её имущественного положения, наличия постоянного, но неофициального источника дохода, а также применения условного осуждения суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу следует: масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; пластиковая бутылка, металлическая миска и медицинские шприцы как предметы, использовавшиеся при незаконном хранении и употреблении наркотического средства и не представляющие материальной ценности, также подлежат уничтожению (л.д. 77 – 78).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденную ФИО2 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства для постановки на учёт, отмечаться в данном органе в дни, установленные органом, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденной ФИО2, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; пластиковая бутылка, металлическая миска и медицинские шприцы как предметы, использовавшиеся при незаконном хранении и употреблении наркотического средства и не представляющие материальной ценности, также подлежат уничтожению (л.д. 77 – 78).
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.В. Качан