ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» июня 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием прокуроров Тодика В.В., Голубцова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Суховольского И.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности старшего менеджера, военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, установил:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1 не позднее 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, заключил устный договор с Потерпевший №1 на приобретение для нее автомобиля за пределами Российской Федерации, в связи с чем, Потерпевший №1, находясь в <адрес> по улице имени <адрес>, с расчетного счета №, открытого в AO «Газпромбанк» на ее имя, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в период с 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (в 14.41 часов по Московскому времени) по 21.41 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (в 14.35 часов по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств в размере 1 631 984 рублей. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, с корыстной целью, желая улучшить свое материальное положение, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея намерений возвращать чужое имущество, не позднее 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> края, решил присвоить денежные средства в размере 218 984 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В связи с невозможностью исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 вернул 1 413 000 рублей, оставив у себя денежную сумму в размере 218 984 рубля для личных нужд. Таким образом, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение вверенных ему по устному договору и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, желая улучшить свое материальное положение, путем присвоения, совершил хищение вверенных ему и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 218 984 рубля, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением его подзащитного с потерпевшей, указав, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместив материальный ущерб, потерпевшая не имеет к нему претензий, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ей извинения, которые были приняты, возместил в полном объеме материальный ущерб, загладив причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, указав, что с потерпевшей примирился, возместив причиненный вред, принес ей извинения. ФИО1 указал, что последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемому ФИО1 инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 и 239 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам AO «Газпромбанк» хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Беспалова