ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«09» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием государственного обвинителя Деркач А.О., защитника - адвоката Старчукова Д.А., подсудимого ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Сервис-Восток» рабочим по уборке производственных территорий, не военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 29.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.09.2016 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 06.12.2016, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в период времени с 11 часов 30 минут 11.04.2026 до 01 часа 10 минут 12.04.2026, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № rus, умышлено, с целью доехать до магазина «Велес» в <адрес>, начал движение от участка местности, расположенного по <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, проезжая по участку местности, расположенному в районе <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский», и в связи с тем, что у него были обнаружены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи 12.04.2026 в 01 час 10 минут инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, он был отстранен от управления автотранспортным средством-автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. Далее при помощи алкотектора «Юпитер-К» заводской номер 007385 поверка от 26.05.2025 по результатам освидетельствования 1,160 мг/л у ФИО1 12.04.2026 в 01 час 30 минут было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.
Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.
Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении супругу ФИО5. 1966 г.р., являющуюся инвалидом 1 группы, трудоустроен в ООО «Сервис-Восток» рабочим по уборке производственных территорий, по месту трудоустройства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.
О наличии хронических заболеваний и иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом 1 группы.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № с документами на него: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный ключ с брелоком возвратить собственнику Свидетель №3;
Арест на автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № наложенный постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.05.2026, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Судья Н.П. Мищенко