ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи А.В. Рогачевой, при помощнике судьи Павловой А.О., с участием государственного обвинителя Голубцова А.В., защитника, адвоката Мершеева С.А., подсудимой Салбиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:
Салбиевой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в <данные изъяты>, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салбиева А.А., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неустановленном участке местности в лесном массиве, расположенном в районе бухты <адрес>, обнаружила произрастание кустов дикорастущего растения конопля, и, достоверно зная, что листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), решила незаконно приобрести и хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта. Далее, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства- каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, путем сбора частей вышеуказанного растения, при этом зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, сорвала листья с кустов дикорастущей конопли и сложила их в имеющийся при ней пакет, который перенесла в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, где разложила для высушивания. Затем, когда наркотическое средство- каннабис (марихуана) подсушилось, она разложила его для дальнейшего хранения в бумажную коробку и стеклянную банку, которые продолжила хранить в указанной хозяйственной постройке, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 92,3 г, и 24,3 г, (общая масса 116,6 грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которое хранила до момента изъятия сотрудниками Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Приморскому краю в ходе обыска по адресу: <адрес> в период времени с 06 часов 40 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Салбиева А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Салбиевой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Салбиевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-56) следует, что у нее в пользовании есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, в лесном массиве в районе <адрес>, выйдя на поляну она увидела произрастающую дикорастущую коноплю, и в этот момент она решила собрать эти кусты, сколько кустов там было, точно не помнит. Зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, она оборвала с кустов листья, для последующего приготовления и употребления наркотика, для заваривания чая, положила их к себе в пакет. При этом мужу не рассказала о том, что сорвала каннабис (марихуану). Вернувшись домой по вышеуказанному адресу, в хозяйственной постройке (в производстве обыска указала как «автомобильный кунг») разложила растения на сушку. Она хотела заготовить растения - конопля, чтобы периодически ее употреблять путем заваривания чая, без цели сбыта. Когда листья растения конопли подсушились, она с целью последующего хранения поместила их в стеклянную банку и в коробку из-под обуви. Точное место в лесу, где она срывала листья, указать не может, так как прошло уже много времени и она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предоставили постановление о проведении обыска на ее участке. На их вопрос, имеются ли какие-либо запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории РФ, она ответила отрицательно. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли в хозяйственной постройке коробку с листьями конопли и стеклянную банку. Тогда она призналась, что это действительно она сорвала листья и положила их в коробку и в стеклянную банку. Обнаруженные вышеуказанные коробка и стеклянная банка были упакованы в пакет белого цвета, на бирках она и сотрудники полиции поставили свои подписи. Кроме того, в доме была обнаружена металлическая миска, в которой она пыталась изготовить масло каннабиса, но у нее ничего не получилось, и получившееся вещество она выкинула, куда уже не помнит.
После оглашения указанных показаний, подсудимая Салбиева А.А. подтвердила их в полном объеме.
Давая в целом оценку оглашенным в судебном заседании показаниям Салбиевой А.А. по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу.
Признавая достоверными вышеуказанные показания Салбиевой А.А., с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд отмечает, что при допросе Салбиевой А.А. присутствовал защитник, протокол допроса подписан Салбиевой А.А. и её защитником без замечаний.
Суд признает доказанной вину подсудимой Салбиевой А.А. в инкриминируемом ей преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.59-61) следует, что он проходит службу в Управлении уголовного розыска в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление правонарушений и преступлений, проведение профилактических работ в сфере против личности на территории Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут проводился обыск по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит Салбиевой Анастасии Александровне. В обыске участвовали двое понятых - ФИО2, ФИО3. На его вопрос имеется ли в доме что-либо запрещенное на территории Российской Федерации, Салбиева А.А. ответила отрицательно, однако позже, в хозяйственной постройке он обнаружил коробку с неизвестным ему растительным веществом. Тогда Салбиева А.А. призналась ему в том, что это ее коробка, и что именно она сорвала верхушечные части конопли, для того чтобы заварить чай, так как у нее периодически возникают судороги. Изъятое он продемонстрировал участвующим в ходе данного мероприятия ФИО2 и ФИО3, после этого он упаковал в пакет обнаруженное растительное вещество, опечатал бумажной биркой. Более у Салбиевой А.А. в доме каких - либо запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов, веществ и изделий, в том числе наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. Пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой он, Салбиева А.А. и понятые поставили свои подписи.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.56-58) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с Салбиевой Анастасией, имеют двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ у них в доме по адресу: <адрес> проходил обыск, в ходе которого, в хозяйственной постройке, было обнаружено растительное вещество неизвестного ему происхождения. В ходе обыска он пояснял, что он с супругой обнаружили дикорастущий куст марихуаны, у которой оборвали листья и засушили, но в действительности это не так, так он сказал, что на тот момент находился в шоковом состоянии и не знал, что сказать по этому поводу, он вообще впервые видел коробку с растительным веществом. Позже, когда сотрудники полиции уехали, он спросил у жены, откуда в доме появилась коробка с растительным веществом, на что та рассказала, что когда она ходила в лесу, то обнаружила на поляне произрастающую дикорастущую коноплю, она сорвала с кустов листья, для того чтобы заваривать чай, положила их в пакет. О том, что у них дома хранилось указанное растительное вещество, он не знал.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.62-66) следует, что он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска Салбиевой А.А. был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что Салбиева А.А. ответила отрицательно. Тогда он совместно с сотрудниками полиции прошел в хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции увидел картонную коробку из-под обуви, открыл ее, и в коробке увидел растительное вещество неизвестного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, ее ли эта коробка, Салбиева А.А. ответила положительно. Тогда сотрудники полиции упаковали картонную коробку с неизвестным веществом в пакет, опечатали ее, на бирке он, Салбиева А.А. и сотрудники полиции поставили свои подписи.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены стеклянная банка емкостью 950 мл с веществом растительного происхождения, картонная коробка из-под обуви с аналогичным веществом; указанные предметы опечатаны и изъяты (т.1 л.д.21-24).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество (объекты №№1,2), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска у Салбиевой А.А. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); на момент проведения экспертизы постоянная масса каждого поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет 92,3 г и 24,3 г соответственно. По окончании исследования высушенное растительное вещество, оставшееся после экспертного исследования, массой 91,7 г и 23,7 г помещалось в отдельные полимерные пакеты (упаковки эксперта), а затем в исходную упаковку - коробку и банку (т.1 л.д.70-76).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска у Салбиевой А.А. по адресу: <адрес>, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); по окончанию осмотра указанное растительное вещество упаковано в пакеты со скользящим зажимом типа «zip-lock», горловина которых перевязана нитью, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписью следователя (т.1 л.д.81-85), и которое признано вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.86-89, 88).
Одним из доказательств вины Салбиевой А.А. суд признает протокол явки с повинной Салбиевой А.А., в котором она указала на обстоятельства совершенного ею преступления (т.1 л.д. 30).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Салбиевой А.А. в инкриминируемом ей преступлении.
Вина подсудимой, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также ФИО4, подтвердивших факт изъятия у подсудимой наркотического средства – каннабиса (марихуана). Показания подсудимой и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия растительного вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) у Салбиевой А.А., суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства в условиях очевидности для Салбиевой А.А. при обнаружении в ходе обыска, при этом у Салбиевой А.А. не имелось реальной возможности скрыть их без контроля со стороны сотрудников полиции.
Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Салбиевой А.А., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла.
Размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого у Салбиевой А.А., установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимую со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимой проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.
С учётом содеянного действия Салбиевой А.А. по инкриминируемому ей преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Подсудимой Салбиевой А.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая материалы дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, последовательность её действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать Салбиеву А.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
По месту жительства Салбиева А.А. характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет постоянное место жительства, не судима, трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салбиевой А.А., суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи со следующим.
Как следует из положений ч.1 ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Вместе с тем, признак добровольности признания Салбиевой А.А. в совершенном преступлении отсутствует, поскольку как следует из материалов дела, Салбиева А.А. не явилась с повинной в орган расследования, явка с повинной дана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после возбуждения уголовного дела в связи с обнаружением и изъятием в ходе обыска по месту её проживания наркотического средства.
При этом указанная признательная позиция подсудимой учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, что также соответствует разъяснениям, изложенным в абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается наличия в действиях Салбиевой А.А. указанного обстоятельства, смягчающего наказание. Из показаний Салбиевой А.А. в ходе предварительного следствия следует, что она не представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Салбиевой А.А., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний.
При этом суд считает возможным не назначать Салбиевой А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в виду достаточности для ее исправления основного наказания.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Салбиевой А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к подсудимой возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Салбиеву Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Салбиеву Анастасию Александровну в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для постановки на учёт; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.
Испытательный срок Салбиевой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Салбиевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: растительное вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованное в пакет со скользящим зажимом типа «zip-lock» (л.д.81-88) - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рогачева