ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при помощнике судьи Павловой А.О., с участием государственного обвинителя Деркач А.О., защитника - адвоката Мершеева С.А., подсудимого Кутузова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении
Кутузова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Кутузов А.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, Кутузов А.М., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдавший водительское удостоверение для начала течения срока лишения права управления транспортным средством, оплативший назначенный ему штраф ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), имея признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, управляя мотороллером марки (модели) WY150Т-40 BWS государственный регистрационный знак №, умышленно, желая доехать до своего дома, расположенного в <адрес>, географические координаты № северной широты, № восточной долготы, проезжая по участку местности, расположенному в районе <адрес>, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы, был остановлен инспекторами ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский». В связи с имевшимися у Кутузова А.М. явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут старшим инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» Кутузов А.М. был отстранен от управления транспортным средством - мотороллером марки (модели) WY150Т-40 BWS государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Кутузов А.М. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.
Подсудимый Кутузов А.М. в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяний и их квалификацией, отраженными в обвинительном акте, он согласен.
Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Кутузов А.М. совершил вышеуказанное преступление.
С учётом содеянного действия Кутузова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с которой подсудимый проживает одной семьей, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кутузову А.М., судом не установлено.
По месту жительства и регистрации Кутузов А.М. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, фактически имеет на иждивении двух детей, имеет место постоянного жительства и регистрации, трудоустроен.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кутузова А.М., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Кутузову А.М. ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кутузова А.М., суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.
Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Кутузов А.М. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.
При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, а также обстоятельств дела.
Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д».
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что преступление совершено Кутузовым А.М. с использованием транспортного средства - мотороллером марки (модели) WY150Т-40 BWS государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кутузов А.М., подтвердивший в судебном заседании, что приобрел данный мотороллер около года назад после смерти прежнего собственника ФИО3.
Указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по делу (л.д.110), изъято у Кутузова А.М. и помещено на специализированную стоянку, на указанное имущество наложен арест.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости конфискации и обращения в собственность государства вышеуказанного транспортного средства.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
В качестве мер по обеспечению возможной конфискации имущества, на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мотороллер марки (модели) WY150Т-40 BWS государственный регистрационный знак №.
Поскольку судом принято решение о конфискации указанного транспортного средства, суд считает необходимым сохранить наложенные обеспечительные меры до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
Кутузова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - транспортное средство мотороллер марки (модели) WY150Т-40 BWS государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кутузову Александру Михайловичу, которое использовалось подсудимым при совершении преступления, находящееся на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Им. В.А, Маслакова, д. 15, - конфисковать и обратить в собственность государства. Паспорт транспортного средства №, хранящиеся у ФИО4 – передать для исполнения конфискации.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство мотороллер марки (модели) WY150Т-40 BWS государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Меру процессуального принуждения в отношении Кутузова А.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рогачева