РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Туруло А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Петрова И. В., установил:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Петрова И. В., ссылаясь на то, что Петров И.В. осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГг. Петров И.В. был освобожден по отбытию срока. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГг. в отношении Петрова И.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде двух раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. Решениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Петрову И.В. вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета выезда за пределы населенного муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД на регистрацию; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. до 06 час., если это не связана с осуществлением трудовой деятельности. За время нахождения на учете по административному надзору Петров И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. до 07 час.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Петров И.В. в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Петров И.В. осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГг.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГг. в отношении Петрова И.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде двух раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. Петрову И.В. вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Петрову И.В. вменены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Петрову И.В. вменены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Петрову И.В. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД на регистрацию.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Петрову И.В. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Петрову И.В. вменены дополнительные ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. до 06 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
За время нахождения на учете по административному надзору Петров И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг., Петров И.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг., Петров И.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Учитывая, что Петров И.В. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзор, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 21 час. до 07 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Суд полагает, что данные административные ограничения будут в полной мере способствовать оказанию, в том числе воспитательного воздействия, в целях недопущения антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГг. в отношении Петрова И. В. ограничения (с учетом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ), установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 21 час. до 07 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 г.
Судья Н.В. Онищук