ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шпак С. С.ча к заместителю начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю. ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГ о применении меры взыскания в виде водворение в штрафной изолятор, установил:
административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что за время его нахождения в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю он был привлечен к дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток, о чем имеется постановление от ДД.ММ.ГГ Полагает, что вынесенное в отношении него взыскания является незаконным, ни каких нарушений он не допускал, а сам стал жертвой нападения со стороны другого осужденного, свидетелями чего были как двое других осужденных, так и сотрудники ИК-41, также все события записаны камерами видеонаблюдения, в связи с чем просил суд признать дисциплинарное взыскание незаконными.
Административным истцом заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, учитывая, что административным ответчиком заявленные требований удовлетворены в полном объеме.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ административного истца Шпак С. С.ча от административного искового заявления заместителю начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю. ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГ о применении меры взыскания в виде водворение в штрафной изолятор.
Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Шпак С. С.ча к заместителю начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю. ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГ о применении меры взыскания в виде водворение в штрафной изолятор.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Онищук