ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ярмош А. А.овичу к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в отказе прекращения исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП, с участием заинтересованных лиц ООО ПКО «Филберт», ПАО Банк «ФК Открытие» в лице правопреемника АО «БМ-Банк», установил:
административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ОСП по УГО подано заявление о прекращении исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП в связи с заключением ДД.ММ.ГГ контракта о прохождении военной службы. Однако, ДД.ММ.ГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю Титовой О.А. вынесено постановление об отказе в прекращении ИП XXXX-ИП, XXXX-ИП в связи с тем, что указанные производства возбуждены на основании исполнительной надписи нотариуса, а исполнительная надпись нотариуса не является судебным актом, следовательно, исполнительные производства, возбужденные на ее основании не подлежат прекращению. Вместе с тем, в силу статьи 2.1 Федерального закона от 23 ноября 2024 г. №391-ФЗ прямо предусмотрено прекращение исполнительного производства при условиях, перечисленных в указанной статье, в том числе, если до ДД.ММ.ГГ в целях исполнения обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ, в данном случае исполнительная надпись нотариуса. Административный истец призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ 16 октября 2022 г., заключил контракт ДД.ММ.ГГ, исполнительные надписи нотариуса выданы и исполнительные производства возбуждены до ДД.ММ.ГГ, то есть все условия предусмотренные статьей 2.1 ФЗ-391 от 23 ноября 2024 г. для прекращения исполнительных производств соблюдены. В связи с чем, полагает постановление об отказе в прекращении указанных исполнительных производств является незаконным, просил признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика - заместителя начальника отдела, заместителя старшего судебного пристава ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю Титовой О.А. об отказе в прекращении исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП; прекратить исполнительные производства; а также взыскать с административного ответчика ГУФССП России по Приморскому краю судебные расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, учитывая, что обжалуемые постановления отменены.
Административные ответчики отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ административного истца Ярмош А. А.овичу к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в отказе прекращении исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП, с участием заинтересованных лиц ООО ПКО «Филберт», ПАО Банк «ФК Открытие» в лице правопреемника АО «БМ-Банк».
Прекратить производство по настоящему административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Онищук