РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием административного истца Присяжного Р.В., представителя административных ответчиков Ляховой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Присяжного Р. В. к начальнику ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о признании незаконными постановлений о применении мер дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГг. в виде выговора, а также от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГг. в виде водворения в штрафной изолятор, компенсации морального вреда, установил:
административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что за время его нахождения в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю он был привлечен к дисциплинарным взысканиям, о чем имеются решение от ДД.ММ.ГГг. о применении мер взысканий в виде выговора, и решения от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг. и от ДД.ММ.ГГг. о применении мер дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор. Полагает, что вынесенные в отношении него взыскания являются незаконными, принятыми неуполномоченными на то лицами, без объективной проверки обстоятельств, ни каких нарушений он не допускал. Так, ДД.ММ.ГГг. постельное место не было им заправлено простыней поверх одеяла по причине того, что по прибытии в колонию ему было выдано только две простыни, при этом, в журнале выдачи вещей о том, что ему ДД.ММ.ГГг. выдавалась еще одна простынь, он не расписывался, подпись поставлена за него другим осужденным. С Приказом Министерства юстиции от 16 декабря 2016г. №295 (Приложение №3 к ПВР. Образец заправки спального места осужденного), Приказом территориального органа ФСИН РФ, он не был ознакомлен. При наложение дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГг. в виде водворения в штрафной изолятор за отсутствие на физической зарядке, не были изучены его медицинские документы, согласно которым ему был установлен диагноз: дисторзия шейного отдела позвоночника, и выдано освобождение от физической зарядке. ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., и ДД.ММ.ГГ он обращался с заявлениями о переводе его в другой отряд, однако на каждое его заявление он был водворен в штрафной изолятор за отказ проживания в отряде XXXX. ДД.ММ.ГГг. его заявление о переводе в другой отряд было удовлетворено, был переведен в отряд XXXX, но ДД.ММ.ГГг. он вновь был водворен в штрафной изолятор за то, что ранее обратился с заявлением о переводе его из отряда XXXX в другой отряд. Административный истец полагает, что сотрудники администрация исправительного учреждения злоупотребляют своими должностными обязанностями, ведут в отношении него репрессивные методы воздействия, связанные с его обращениями в органы прокуратуры с жалобами о незаконности их действия, в связи с чем, просил суд признать дисциплинарные взыскания незаконными.
Административный истец Присяжный Р.В. участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, на административном иске настаивал по основаниям, указанным в административном иске.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, а также ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России по доверенностям Ляхова Ю.Ф. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представителя письменные возражения, в которых указала, что действия администрации ФКУ ИК-41 ГУФСИН России и должностных лиц регламентированы Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
Присяжный Р.В. прибыл в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГг. Отбывает в ИК-41 меру уголовного наказания в виде лишения свободы, осужден по пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «б» части 4 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 132, пункту «а» части 3 статьи 132, пункту «а» части 3 статьи 131, пункту «а» части 3 статьи 131, части 3 статьи 69, части 4 статьи 69, статьи 70 УК РФ на срок 17 лет 11 месяцев, начало срока ДД.ММ.ГГ, конец срока ДД.ММ.ГГ Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Присяжного Р.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю наложено 7 взысканий.
ДД.ММ.ГГг. постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде выговора. Основаниями для наложения взыскания послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 20 мин. во время обхода отряда XXXX сотрудниками учреждения был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который не заправил свое спальное место по установленному образцу, что является нарушением пункта 10.10.1 главы 2 приложения XXXX ПВР ИУ (Приложение 1). Приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг. XXXX утвержден образец заправки спальных мест осужденных в учреждениях ГУФСИН России по Приморскому краю. Вышеуказанный приказ развешан на стендах наглядной агитации в каждом отряде учреждения (Приложение 2). Осужденный Присяжный Р.В. ДД.ММ.ГГг. ознакомлен под роспись с ПВР ИУ. (Приложение 3). Согласно лицевому счету XXXX по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями Присяжного Р.В., осужденному были выданы две простыни ДД.ММ.ГГг. и одна ДД.ММ.ГГг. (Приложение XXXX).
ДД.ММ.ГГ постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток. Основаниями для наложения взыскания послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГг. в 06 час. 20 мин. во время обхода отряда XXXX сотрудниками учреждения был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который при проведении «утренней физической зарядки» не выполнял упражнение, предусмотренные комплексом физзарядки, что является нарушением пункта 10.2 главы 2 ПВР ИУ (Приложение 5). Перед водворением в ШИЗО, был проведен медицинский осмотр, о чем имеется запись в постановлении от ДД.ММ.ГГг. Довод осужденного Присяжного Р.В. о том, что у него имелось освобождение от физической зарядки на момент выявления нарушения, не соответствует действительности. Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГг. заместителя начальника филиала «Медицинская часть XXXX ФКУЗ МСЧ-25 России ФИО6 осужденный Присяжный Р.В. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГг. об освобождении от физической зарядки. Заявление было рассмотрено, дано освобождение от физической зарядки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. (Приложение 5).
ДД.ММ.ГГг. постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 8 суток. Основаниями для наложения взыскания послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 30 мин. во время обхода жилой зоны, а именно расположения отряда XXXX сотрудниками учреждения был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX (переименован с XXXX, нумерации отряда XXXX не существует), что является нарушением пункта 10.3 главы 2 ПВР ИУ (Приложение 6). Перед водворением в ШИЗО, был проведен медицинский осмотр, о чем имеется запись в постановлении от ДД.ММ.ГГг. В своем объяснении осужденный Присяжный Р.В. поясняет, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с конфликтом со стороны других осужденных, однако согласно рапорта от ДД.ММ.ГГг. заместителя начальника оперативного отдела данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
ДД.ММ.ГГг. постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 8 суток. Основаниями для наложения взыскания послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГг. в 11 час. 10 мин. во время обхода камер ШИЗО/ПКТ сотрудниками учреждения был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX (переименован с XXXX, нумерации отряда XXXX не существует), что является нарушением пункта 10.3 главы 2 ПВР ИУ (Приложение 7). Перед водворением в ШИЗО, был проведен медицинский осмотр, о чем имеется запись в постановлении от ДД.ММ.ГГг. В своем объяснении осужденный Присяжный Р.В. поясняет, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с конфликтом со стороны других осужденных, однако согласно рапорта от ДД.ММ.ГГг. заместителя начальника оперативного отдела данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
ДД.ММ.ГГг. постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток. Основаниями для наложения взыскания послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГг. в 11 час. 50 мин. во время обхода камер ШИЗО/ПКТ сотрудниками учреждения был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX, что является нарушением пункта 10.3 главы 2 ПВР ИУ (Приложение 9). Перед водворением в ШИЗО, был проведен медицинский осмотр, о чем имеется запись в постановлении от ДД.ММ.ГГг. В своем объяснении осужденный Присяжный Р.В. поясняет, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с неприязненных отношений с другими осужденными, однако согласно справке от ДД.ММ.ГГг., подписанной оперуполномоченным оперативного отдела, данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
ДД.ММ.ГГг. постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. Основаниями для наложения взыскания послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГг. в 11 час. 50 мин. во время обхода камер ШИЗО/ПКТ сотрудниками учреждения был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX, что является нарушением пункта 10.3 главы 2 ПВР ИУ. (Приложение 9). Перед водворением в ШИЗО, был проведен медицинский осмотр, о чем имеется запись в постановлении от ДД.ММ.ГГг. В своем объяснении осужденный Присяжный Р.В. поясняет, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с конфликтом со стороны других осужденных, однако согласно рапорту от ДД.ММ.ГГг. заместителя начальника оперативного отдела данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
ДД.ММ.ГГг. постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. Основаниями для наложения взыскания послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГг. в 14 час. 00 мин. во время обхода камер ШИЗО/ПКТ сотрудниками учреждения был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX, что является нарушением пункта 10.3 главы 2 ПВР ИУ (Приложение 10). Перед водворением в ШИЗО, был проведен медицинский осмотр, о чем имеется запись в постановлении от ДД.ММ.ГГг. В своем объяснении осужденный Присяжный Р.В. поясняет, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с конфликтом со стороны других осужденных, однако согласно рапорта от ДД.ММ.ГГг. заместителя начальника оперативного отдела данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно части 1 статьи 119 УИК РФ правом применения мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Обжалуемые осужденным Присяжным Р.В. взыскания, наложены на него временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю подполковником внутренней службы ФИО7, а также начальником учреждения ФИО8 Привлечение осужденного Присяжного Р.В. к дисциплинарной ответственности осуществлялось в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Обжалуемые Присяжным Р.В. взыскания, соответствуют тяжести и характеру нарушения, при их вынесении учитывалась тяжесть нарушения, предыдущее поведение осужденного. Требования по моральному вреду не подлежат удовлетворению, поскольку не предоставлены доказательства причинения физических или нравственных страданий со стороны ответчика. Истец не указал, какими действиями ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, причинен моральный вред истцу в период отбывания наказания. С учетом вышеизложенного, просила в удовлетворении административного иска о признании незаконными постановлений дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг. и ДД.ММ.ГГг. отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. №110 (зарегистрировано в Минюсте России 5 июля 2022 г. №69157) (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), пунктом 10 которых предусмотрены обязанности осужденных, в числе которых: выполнение требований законодательства Российской Федерации и названных Правил (подпункт 10.1); соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (подпункт 10.2); выполнять законные требования работников УИС (пункт 10.3); заправлять постель по образцу, утверждаемому для всех подведомственных исправительных учреждениях начальником территориального органа ФСИН России или лицом, его замещающим (подпункт 10.10.1); выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям (пункт 10.15).В соответствии с пунктом 328 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, решение о распределении осужденных к лишению свободы по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, состояния здоровья, последующего привлечения их к труду, необходимости получения ими общего образования, профессионального образования, их профессионального обучения принимается комиссией исправительного учреждения, возглавляемой начальником или лицом, его замещающим. В состав комиссии включаются представители подразделений безопасности (режима и надзора), оперативного отдела (группы), отдела (группы) по воспитательной работе с осужденными к лишению свободы, группы социальной защиты осужденных к лишению свободы, центра трудовой адаптации осужденных к лишению свободы, психологической лаборатории, а также медицинской организации уголовно - исполнительной системы.
Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В силу части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, Присяжный Р.В. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГг. Лесозаводского районного суда Приморского края (с учетом определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГг.) по пунктам «А, Б» части 4 статьи 158, пункту «А» части 3 статьи 131, пункту «А» части 3 статьи 131, пункту «А» части 3 статьи 132, пункту «А» части 3 статьи 132, частей 3, 4 статьи 69, статьи 70 (приговор от ДД.ММ.ГГг. Хасанского районного суда Приморского края) Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 17 лет и 11 месяцев лишения свободы, со штрафом 900000 руб., и ограничением свободы на 2 года, начало срока ДД.ММ.ГГг., конец срока ДД.ММ.ГГг. (зачет с ДД.ММ.ГГг. до ДД.ММ.ГГг.), с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Присяжный Р.В. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСРРН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГг. по настоящее время.
ДД.ММ.ГГ в 18 час. 20 мин. сотрудниками ФКУ ИК-41 во время обхода отряда XXXX был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который не заправил свое спальное место по установленному образцу, что является нарушением пункта 10.10.1 главы 2 приложения XXXX Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX утвержден образец заправки спальных мест осужденных в учреждениях ГУФСИН России по Приморскому краю. Вышеуказанный приказ развешан на стендах наглядной агитации в каждом отряде учреждения. Осужденный Присяжный Р.В. ДД.ММ.ГГг. ознакомлен под роспись с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно лицевому счету XXXX по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями Присяжного Р.В., осужденному были выданы две простыни ДД.ММ.ГГг. и одна ДД.ММ.ГГг.
ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 30 мин. осужденный Присяжный Р.В. был доставлен в помещение дежурной части, где ему предлагалось дать письменные объяснения по фактам допущенных нарушений, на что последний ответил отказом, о чем имеются соответствующий акт.
Заключением по результатам проверки от ДД.ММ.ГГг. проведенной по факту допущенного Присяжным Р.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания, сделан вывод о наличии оснований для принятия к осужденному мер дисциплинарного воздействия.
По результатам рассмотрения материала соответствующей проверки, постановлением начальника ФКУ ИК-41 от ДД.ММ.ГГг. за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде выговора. С постановлением о наложении взыскания в виде выговора Присяжный Р.В. ознакомлен в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГг.
ДД.ММ.ГГг. в 06 час. 20 мин. сотрудниками ФКУ ИК-41 во время обхода отряда XXXX был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который при проведении «утренней физической зарядки» не выполнял упражнение, предусмотренные комплексом физзарядки, что является нарушением подпунктов 10.2, 10.15 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
ДД.ММ.ГГг. в 06 час. 40 мин. осужденный Присяжный Р.В. был доставлен в помещение дежурной части, где ему предлагалось дать письменные объяснения по фактам допущенных нарушений, в которых Присяжный Р.В. указал, что у него имелось освобождение от физической зарядки.
Вместе с тем, согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГг. заместителя начальника филиала «Медицинская часть XXXX» ФКУЗ МСЧ-25 России ФИО6 осужденный Присяжный Р.В. обратился с заявлением об освобождении от физической зарядки ДД.ММ.ГГ Заявление было рассмотрено, дано освобождение от физической зарядки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.
Довод административного истца о том, что наличие у него заболевания такого как «дисторзия шейного отдела позвоночника» предполагает постоянное освобождение его от физической зарядки, подлежит отклонению, каких-либо ограничений для этого по состоянию здоровья медицинскими работниками не обнаружено. Медицинским сотрудником выдавалось Присяжному Р.В. временное освобождение от физической зарядки.
Заключением по результатам проверки от ДД.ММ.ГГг. проведенной по факту допущенного Присяжным Р.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания, сделан вывод о наличии оснований для принятия к осужденному мер дисциплинарного воздействия.
По результатам рассмотрения материала соответствующей проверки, постановлением начальника ФКУ ИК-41 от ДД.ММ.ГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток. С постановлением о наложении взыскания в виде выговора Присяжный Р.В. ознакомлен в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГг.
ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 30 мин. сотрудниками ФКУ ИК-41 во время обхода жилой зоны, а именно расположения отряда XXXX был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX (переименован с XXXX, нумерации отряда XXXX не существует), что является нарушением пункта 10.3 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 35 мин. осужденный Присяжный Р.В. был доставлен в помещение дежурной части, где ему предлагалось дать письменные объяснения по фактам допущенных нарушений, в которых Присяжный Р.В. указал, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с конфликтом со стороны других осужденных.
Вместе с тем, согласно рапорту заместителя начальника оперативного отдела от ДД.ММ.ГГ данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Заключением по результатам проверки от ДД.ММ.ГГ проведенной по факту допущенного Присяжным Р.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания, сделан вывод о наличии оснований для принятия к осужденному мер дисциплинарного воздействия.
По результатам рассмотрения материала соответствующей проверки, постановлением врио начальника ФКУ ИК-41 от ДД.ММ.ГГг. за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 8 суток. С постановлением о наложении взыскания в виде выговора Присяжный Р.В. ознакомлен в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГг.
ДД.ММ.ГГ в 11 час. 10 мин. сотрудниками ФКУ ИК-41 во время обхода камер ШИЗО/ПКТ был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX (переименован с XXXX, нумерации отряда XXXX не существует), что является нарушением пункта 10.3 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
ДД.ММ.ГГ в 11 час. 20 мин. осужденный Присяжный Р.В. был доставлен в помещение дежурной части, где ему предлагалось дать письменные объяснения по фактам допущенных нарушений, в которых Присяжный Р.В. указал, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с конфликтом со стороны других осужденных.
Вместе с тем, согласно рапорту заместителя начальника оперативного отдела от ДД.ММ.ГГ данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Заключением по результатам проверки от ДД.ММ.ГГ проведенной по факту допущенного Присяжным Р.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания, сделан вывод о наличии оснований для принятия к осужденному мер дисциплинарного воздействия.
По результатам рассмотрения материала соответствующей проверки, постановлением врио начальника ФКУ ИК-41 от ДД.ММ.ГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 8 суток. С постановлением о наложении взыскания в виде выговора Присяжный Р.В. ознакомлен в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в 11 час. 50 мин. сотрудниками ФКУ ИК-41 во время обхода камер ШИЗО/ПКТ был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX, что является нарушением пункта 10.3 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
ДД.ММ.ГГ в 11 час. 55 мин. осужденный Присяжный Р.В. был доставлен в помещение дежурной части, где ему предлагалось дать письменные объяснения по фактам допущенных нарушений, в которых Присяжный Р.В. указал, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с неприязненных отношений с другими осужденными.
Вместе с тем, согласно рапорту заместителя начальника оперативного отдела от ДД.ММ.ГГ данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Заключением по результатам проверки от ДД.ММ.ГГ проведенной по факту допущенного Присяжным Р.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания, сделан вывод о наличии оснований для принятия к осужденному мер дисциплинарного воздействия.
По результатам рассмотрения материала соответствующей проверки, постановлением врио начальника ФКУ ИК-41 от ДД.ММ.ГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток. С постановлением о наложении взыскания в виде выговора Присяжный Р.В. ознакомлен в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в 11 час. 50 мин. сотрудниками ФКУ ИК-41 во время обхода камер ШИЗО/ПКТ был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX, что является нарушением пункта 10.3 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
ДД.ММ.ГГг. в 12 час. 00 мин. осужденный Присяжный Р.В. был доставлен в помещение дежурной части, где ему предлагалось дать письменные объяснения по фактам допущенных нарушений, в которых Присяжный Р.В. указал, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с конфликтом со стороны других осужденных.
Вместе с тем, согласно рапорту заместителя начальника оперативного отдела от ДД.ММ.ГГ данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Заключением по результатам проверки от ДД.ММ.ГГ проведенной по факту допущенного Присяжным Р.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания, сделан вывод о наличии оснований для принятия к осужденному мер дисциплинарного воздействия.
По результатам рассмотрения материала соответствующей проверки, постановлением начальника ФКУ ИК-41 от ДД.ММ.ГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. С постановлением о наложении взыскания в виде выговора Присяжный Р.В. ознакомлен в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГг.
ДД.ММ.ГГг. в 14 час. 00 мин. сотрудниками ФКУ ИК-41 во время обхода камер ШИЗО/ПКТ был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным Присяжным Р.В., который обратился с письменным заявлением об отказе от проживания в отряде XXXX, что является нарушением пункта 10.3 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
ДД.ММ.ГГг. в 14 час. 05 мин. осужденный Присяжный Р.В. был доставлен в помещение дежурной части, где ему предлагалось дать письменные объяснения по фактам допущенных нарушений, в которых Присяжный Р.В. указал, что отказался от проживания в отряде XXXX (5) в связи с конфликтом со стороны других осужденных.
Вместе с тем, согласно рапорту заместителя начальника оперативного отдела от ДД.ММ.ГГг. данная информация не была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Заключением по результатам проверки от ДД.ММ.ГГг. проведенной по факту допущенного Присяжным Р.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания, сделан вывод о наличии оснований для принятия к осужденному мер дисциплинарного воздействия.
По результатам рассмотрения материала соответствующей проверки, постановлением начальника ФКУ ИК-41 от ДД.ММ.ГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Присяжного Р.В. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. С постановлением о наложении взыскания в виде выговора Присяжный Р.В. ознакомлен в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГг.
Исходя из приведенного правового регулирования, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что, оспариваемые постановления и связанные с их вынесением действия сотрудников исправительного учреждения приняты и совершены уполномоченными должностными лицами в соответствии с их компетенцией и полномочиями, взыскание в виде выговора и водворения в штрафной изолятор к Присяжному Р.В. применены с соблюдением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
Факт совершения Присяжным Р.В. вменяемыми ему дисциплинарными правонарушениями документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, дисциплинарные взыскания наложены при доказанности фактов нарушения административным истцом порядка и условий содержания под стражей в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, при наличии достаточных доказательств, подтверждающих допущенные нарушения, в соответствии с характером допущенного злостного нарушения, примененный вид взыскания определен с учетом характеризующих личность осужденного материалов и его предыдущего поведения, в связи с чем, наложенное взыскание в виде выговора и водворения в штрафной изолятор соответствуют тяжести и характеру допущенных Присяжным Р.В. нарушений.
При этом, перед каждым помещением в ШИЗО Присяжный Р.В. осматривался медицинским работником, о чем имеется запись, по состоянию здоровья на момент осмотра мог содержаться в ШИЗО.
Суд, оценивая имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к выводам о том, что наложение мер дисциплинарных взысканий в виде выговора и водворение Присяжного Р.В. в штрафной изолятор не было осуществлено без каких-либо необоснованных причин. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что административными ответчиками были допущены существенные нарушения, которые неизбежно подвергали административного истца страданиям и унижениям в крайней степени, влекли угрозу его жизни, здоровью и благополучию, свидетельствовали о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании в исправительном учреждении, в данном случае судом не установлены.
Исходя из установленных по административному делу обстоятельств и вышеприведенных положений действующего законодательства, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
в удовлетворении заявленных требований Присяжного Р. В. к начальнику ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю. ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о признании незаконными постановлений о применении мер дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГг. в виде выговора, а также от ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГг. в виде водворения в штрафной изолятор, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026г.
Председательствующий Н.В. Онищук