РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., с участием представителя административного истца – помощника Уссурийского городского прокурора – Безруковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уссурийского городского прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Маркову В. А. о прекращении права управления транспортным средством, с привлечением в качестве заинтересованного лица Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что Маркову В.А. ДД.ММ.ГГ выдано водительское удостоверение XXXX на право управление транспортными средствами категории В, В1. Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», административный ответчик состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «XXXX. Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В связи с этим, продолжение действия водительского удостоверения Маркова В.А. нарушает права неопределённого круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу их жизни и здоровья. Просил прекратить действие права Маркова В.А. на управление транспортным средством по водительскому удостоверению XXXX, выданному ДД.ММ.ГГ; возложить на административного ответчика обязанность сдать указанное водительское удостоверение в Управление ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник Уссурийского городского прокурора – Безрукова Д.А. поддержала заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Административный ответчик в судебное заседание не явился по повторному вызову, возвращены в суд конверты с отметками об истечении срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении.
Представитель заинтересованного лица, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в своё отсутствие.
Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также сроки рассмотрения административных дел указанной категории, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 3 ст. 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в г. Вена 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу положений пунктов 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ), права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 приведённого Федерального закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 названного закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным: средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлены Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».
Согласно названому перечню, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГ экзаменационным отделением XXXX МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Маркову В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, выдано водительское удостоверение XXXX на право управление транспортными средствами категории В, B1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГ.
Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» Марков В.А. с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «XXXX.
Указанное заболевание Маркова В.А. входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».
В связи с этим, данное обстоятельство препятствует административному ответчику управлять транспортными средствами.
Доказательств, опровергающих наличие у Маркова В.А. соответствующего диагноза, в материалах дела не имеется, как и доказательств наличия у административного ответчика состояния стойкой ремиссии.
Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учёта свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
При этом суд принимает во внимание, что исходя из положений п. 5 Приложения 14 к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, автоматически продлеваются на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела срок действия водительского удостоверения Маркова В.А. не истёк.
С учётом изложенного, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку право административного ответчика на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью, как самого административного ответчика, так и других участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные действующим законодательством.
Прекращение действия права управления транспортными средствами предполагает невозможность использования водителем водительского удостоверения, в связи с чем, следует обязать Маркова В.А. сдать водительское удостоверение 2512 988402, выданное ДД.ММ.ГГ экзаменационным отделением XXXX МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в ОМВД России по месту жительства по вступлению решения суда в законную силу.
Кроме того, принятое решение является основанием для изъятия должностными лицами ГИБДД у Маркова В.А. водительского удостоверения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Уссурийского городского прокурора, поданное в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Прекратить действие права Маркова В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению XXXX, выданному ДД.ММ.ГГ экзаменационным отделением XXXX МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
Обязать Маркова В. А. сдать водительское удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, в ОМВД России по месту жительства, по вступлению решения суда в законную силу.
Данное решение является основанием для изъятия органами ГИБДД у Маркова В. А. водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026 года.