ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Уссурийск 13 мая 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Солдатова С. П., Солдатовой Р. Ф., Кошкина Д. В., Ким Н. В., Марченко О. Ф., Кузнецова А. Ю., Кузнецовой Р. Е., Стеценко Н. М. и Стеценко А. И. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконными решения и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании решений XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ, об отказе в предоставлении земельных участков в безвозмездное пользование незаконными и возложении обязанности по повторному рассмотрению их заявлений.
До рассмотрения дела по существу от административных истцов Солдатова С.П., Солдатовой Р.Ф., Кошкина Д.В., Ким Н.В., Марченко О.Ф., Кузнецова А.Ю., Кузнецовой Р.Е., Стеценко Н.М., Стеценко А.И. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований. Заявителям последствия отказа от административного иска понятны.
Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Суд, рассмотрев поступившее от административных истцов ходатайство об отказе от исковых требований к административному ответчику, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
При этом, суд исходит из того, что данный отказ заявлен лицами, которым предоставлено право отказаться от исковых требований. Согласно содержанию заявленного ходатайства, положения ст. 195 КАС РФ административным истцам понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административных истцов и их добровольным волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усматривается.
Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 105 КАС РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче административного искового заявления в суд административными истцами Стеценко А.И. (чек по операции от ДД.ММ.ГГ), Марченко О.Ф. (чек по операции от ДД.ММ.ГГ), Ким Н.В. (чек по операции от ДД.ММ.ГГ), Кузнецовой Р.Е. (чек по операции от ДД.ММ.ГГ), каждым в отдельности, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, 70 % от которого составляет 2 100 рублей.
Кроме того, административным истцом Стеценко А.И. при устранении недостатков, отмеченных в определении от ДД.ММ.ГГ об оставлении искового заявления без движения, представлен ещё один чек по операции от ДД.ММ.ГГ об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено указанным Кодексом.
В связи с этим, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная Стеценко А.И. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ, подлежит возврату последнему, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 105, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административных истцов Солдатова С.П., Солдатовой Р.Ф., Кошкина Д.В., Ким Н.В., Марченко О.Ф., Кузнецова А.Ю., Кузнецовой Р.Е., Стеценко Н.М. и Стеценко А.И. от заявленных исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Солдатова С. П., Солдатовой Р. Ф., Кошкина Д. В., Ким Н. В., Марченко О. Ф., Кузнецова А. Ю., Кузнецовой Р. Е., Стеценко Н. М. и Стеценко А. И. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконными решения и возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Возвратить Стеценко А. И. (ИНН XXXX) государственную пошлину в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ при подаче административного иска в суд.
Возвратить Стеценко А. И. (ИНН XXXX) государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ при подаче административного иска в суд.
Возвратить Марченко О. Ф. (паспорт XXXX XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ) государственную пошлину в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ при подаче административного иска в суд.
Возвратить Ким Н. В. (ИНН XXXX) государственную пошлину в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ при подаче административного иска в суд.
Возвратить Кузнецовой Р. Е. (ИНН XXXX) государственную пошлину в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ при подаче административного иска в суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.С. Герасимчук