К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1914/2026 ~ М-631/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Герасимчук Анастасия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

УИД 25RS0029-01-2026-001041-18

Дело № 2а-1914/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к Чупрынину А. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 13 по Приморскому краю, налоговый орган) обратилась в суд к Чупрынину А.Ю. с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является физическим лицом, на которого возложена обязанность уплачивать налоги. Чупрыниным А.Ю. в 2023 году получен доход от продажи имущества, находившегося его в собственности менее минимального предельного срока владения 5 лет (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). Сумма дохода составила 7 290 144,43 руб. Срок предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2023 год – ДД.ММ.ГГ. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год налогоплательщиком не исполнена. По результатам налоговой проверки налогоплательщику доначислен налог за 2023 год в размере 817 719 руб. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление (непредставление) в сроки, установленные законодательством, налоговой декларации по НДФЛ административному ответчику начислен штраф в размере 245 315,70 руб., а также штраф за неуплату налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ – 163 543,80 руб. С учётом смягчающих обстоятельств, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ снижен до 61 328,93 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ – до 40 885,95 руб. Неуплата в установленный законом срок налога послужила основанием для начисления административному ответчику на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 129 876,19 руб. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате XXXX от ДД.ММ.ГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГ. Поскольку задолженность не погашена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГ был отменён на основании определения от ДД.ММ.ГГ, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Поскольку задолженность не погашена просит взыскать с административного ответчика:

задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 в размере 817 719 руб.;

штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ (за непредставление декларации) в размере 61 328,93 руб.;

штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ (за неуплату налога) в размере 40 885,95 руб.;

пеню за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 129 876,19 руб.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учётом положений ст. 150, ч. 2 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу (подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 данного Кодекса.

Из подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с названной статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 поименованного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено упомянутой главой.

В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в п. 1 данной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 приведенного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений обозначенной статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному названным Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно п. 4 ст. 217.1 НК РФ, в случаях, не указанных в п. 3 поименованной статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Пунктом 1 ст. 119 НК РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).

Как следует из материалов дела, Чупрынин А.Ю. состоит на учёте в налоговой инспекции.

В собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером 25:18:030308:247, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск.

ДД.ММ.ГГ право собственности Чупрынина А.Ю. на указанный объект недвижимости прекращено.

Сумма дохода от продажи объекта недвижимого имущества, исходя из цены сделки и кадастровой стоимости, составила 7 290 144,43 руб.

Декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год с отражением указанного дохода административным ответчиком не подавалась.

В отношении Чупрынина А.Ю. проведена камеральная проверка по факту непредставления последним декларации 3-НДФЛ за 2023 год. В связи с этим, составлен акт налоговой проверки XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 2023 году Чупрыниным А.Ю. получен доход в размере 7 290 144,43 руб. при отчуждения указанного объекта недвижимости.

Налоговым органом принято решение XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании указанного решения налогового органа, административному истцу начислен налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 817 719 руб. Кроме этого, он привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление (непредставление) в сроки, установленные законодательством, налоговой декларации по налогу на НДФЛ в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 245 315,70 руб., а также по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде взыскания штрафа в размере 163 543,80 руб.

С учётом применения положений 112 НК РФ и установления смягчающих ответственность обстоятельств, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ снижен до 61 328,93 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ – до 40 885,95 руб.

Указанные суммы штрафов рассчитаны с учётом положений, предусмотренных ст. 112 НК РФ, установлены обстоятельства, смягчающие ответственность. В связи с этим, суммы штрафов были уменьшены до 4 раз.

Сведений об обжаловании административным ответчиком решения принятого налоговым органом о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения суду не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику посредством почтового отправления направлялось требование XXXX, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, с указанием видов налогов и штрафных санкций, а также об обязанности уплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ.

Указанное требование Чупрыниным А.Ю. не исполнено, сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у административного ответчика имеется задолженность по уплате НДФЛ в размере 817 719 руб.; штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ (за непредставление декларации) в размере 61 328,93 руб.; штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ (за неуплату налога) в размере 40 885,95 руб.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных приведенным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня отнесена к обеспечительной мере исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса.

В связи с внедрением с 01.01.2023 ЕНС в рамках Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ, в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Налоговым органом Чупрынину А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исчислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 129 876,19 руб.

Указанная сумма пени начислена на сумму отрицательного сальдо единого налогового счёта, возникшего в связи с неисполненной административным ответчиком обязанностью по уплате НДФЛ за 2023 год.

Проверяя расчет административного истца, суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из представленных административным истцом сведений следует, что Чупрынину А.Ю. выставлялось требование XXXX от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности, срок исполнения которого был определён до ДД.ММ.ГГ.

В рамках указанного требования, в связи с его неисполнением, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Чупрынина А.Ю. задолженности по налогу, пени, штрафам в сумме 1 049 810,07 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Административное исковое заявление налоговой инспекции поступило в суд ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, установлено, что налоговым органом соблюдены предусмотренные пп. 1 п. 3, п. 4 ст. 48 НК РФ сроки обращения с заявлением о взыскании задолженности.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате НДФЛ, а также штрафных санкций за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также соблюдение налоговым органом сроков обращения с заявлением о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно статьям 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов: государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая приведённые нормы, с административного ответчика в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края подлежит взысканию госпошлина в размере 25 498,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Чупрынина А. Ю., ИНН XXXX, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 1 049 810,07 руб., из них:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 в размере 817 719 руб.;

- штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ (за непредставление декларации) в размере 61 328,93 руб.;

- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ (за неуплату налога) в размере 40 885,95 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 129 876,19 руб.

Взыскать с Чупрынина А. Ю., ИНН XXXX, в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 25 498,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 года

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю

    ИНН 2540088123ОГРН 1042504383261

Административный ответчик

  • Ч. А. Ю.

Ход дела

  1. 12:09

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:44

    Передача материалов судье

  3. 11:28

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 16:28

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 16:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.203

  7. 16:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.203 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 14:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 09:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:14

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.07.202625RS0029#2а-1914/2026#2ВыданОтдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу
09.07.2026ФС № 048128345ВыданВзыскатель