ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца Паленного И.А., представителя ответчика Атаманчук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. Н. к КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» о признании отказа в направлении на медико-социальную экспертизу незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Н. обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ он обратился к ответчику с заявлением о направлении его на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности. Однако ДД.ММ.ГГ истцу было отказано по мотиву того, что истец является военнослужащим, что противоречит действующему законодательству. На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика в не направлении на медико-социальную экспертизу незаконным, обязать ответчика рассмотреть вопрос о направлении истца на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, поскольку в порядке ГПК РФ данное исковое заявление рассмотрено быть не может, так как заявлен иск об оспаривании решений (действий) организации наделенной публичными полномочиями.
Представитель истца в судебном заседании разрешение указанного вопроса, оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала к переходу рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Согласно ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Так при подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что данный спор возник в результате несогласия истца с действиями должностных лиц КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» по не направлению на медико-социальную экспертизу, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Петрова В. Н. к КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» о признании отказа в направлении на медико-социальную экспертизу незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения передать для рассмотрения в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Е.Н. Лысенко