ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н., с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А., защитника-адвоката Климова А.О., подсудимого Кузьмова С.Н.,0 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ), копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмов С.Н., в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и уголовно наказуем, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрел у ФИО1, в целях сбыта, наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной массой не менее 9,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое переместил по адресу своего проживания: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя три одноразовых медицинских шприца, расфасовал наркотическое средство в полимерные свертки в количестве 15 штук, которые переместил в салон автомобиля марки «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак № а три медицинских шприца с остатками вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,92 грамма, продолжал хранить в помещении ванной по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 02 часов 35 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
После чего Кузьмов С.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак №, возле дома по адресу: <адрес>, незаконно передал ФИО2 имеющееся у него в наличии и ранее расфасованное им вышеуказанное наркотическое вещество в количестве 5 полимерных свертков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 2,97 грамма (справка об исследовании №10/1 от 08.04.2026), за которое ФИО2 ему были переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей. Оставшееся ранее расфасованное им наркотическое вещество в количестве 10 полимерных свертков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 5,64 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) Кузьмов С.Н. продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта в салоне автомобиля марки «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического вещества неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, однако не довел свой единый преступный умысел до конца, так как данное наркотическое средство массой 5,64 грамма в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства марки «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Кузьмов С.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Кузьмовым С.Н. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 140-142, 155-157, 169-172, 177-181), согласно которым Кузьмов С.Н. показал, что он является потребителем наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), знаком с ФИО2 который также употребляет указанное наркотическое средство, и который ранее обращался к нему для приобретения данного наркотического средства. С ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО2 встречались по вопросам продажи/покупки гашишного масла с периодичностью один раз в три месяца. Перед встречей, которая у них состоялась ДД.ММ.ГГГГ, они созвонились и договорились о том, что он (Кузьмов) продаст ФИО2 5 грамм гашишного масла за 10 тысяч рублей. Для того, чтобы сбыть ФИО2 наркотическое средство, ему необходимо было его приобрести, что он решил сделать с помощью ФИО1, с которым знаком около 15 лет с момента совместных командировок <адрес>, также работали совместно в фирме <данные изъяты>. Периодически они с ФИО1 общались, совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 гашишное масло в размере 20 грамм в одном шприце, предварительно он позвонил ФИО1 спросил, есть ли у ФИО1 гашишное масло, на что тот ответил, что надо раздобыть. В течение дня ФИО1 перезвонил и сообщил, что у него все в наличии. После работы, около 20 часов, он пришел по месту проживания ФИО1 (<адрес>), где набрал в заранее купленный шприц 20 кубов гашишного масла из маленькой бутылочки, на которую ФИО1 указал. Набрав гашишное масло, он отдал ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей. Помимо ФИО1 в квартире находилась сожительница последнего – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил со своего номера 8-914-97809-ФИО2 (номер последнего не помнит) и сказал: «У меня все на руках, планируемся на вечер», на что ФИО2 ответил: «Добро, давай на 5 пальцев» (что соизмеримо с пятью граммами). Из этого разговора оба поняли друг друга, а именно, что у ФИО2 имелось намерение купить гашишное масло в размере 5 грамм за 10 тысяч рублей, а у него – ему продать. ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов он позвонил ФИО2 и они договорились о встрече в районе магазина <данные изъяты>, он сказал ФИО2, что скоро подъедет. Подъехав на место, припарковал свой автомобиль марки «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак № на парковке рядом с магазином, примерно через 2 минуты подошел ФИО2 и сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье. Кроме него и ФИО2 в машине больше никого не было. После приветствия и короткого разговора он передал ФИО2 фасовочный пакет (лежал в автомобиле между водительским и пассажирским передним сиденьями) с гашишным маслом, расфасованным им заблаговременно до встречи (в личном автомобиле в районе места проживания по <адрес>) в 5 свертках каждый, весом предположительно в 1 грамм (фасовал на глаз, ориентируясь на риски на шприце, в котором содержалось гашишное масло, выкинул шприц по дороге от <адрес> до магазина <данные изъяты>), а ФИО2 передал ему денежные средства в размере 10 тысяч рублей (достал их из одного из карманов и положил в отверстие на приборной панели автомобиля рядом с магнитолой). Еще немного поговорив, ФИО2 взял пакет со свертками с гашишным маслом и вышел из автомобиля, а он (Кузьмов) завел автомобиль и почти сразу был задержан сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. Далее, у него в автомобиле были изъяты 10 000 рублей, обнаруженные в ходе обследования, полученные им от ФИО2 и 10 кубов гашишного масла, которые были обнаружены в заднем кармане переднего пассажирского сидения, заблаговременно расфасованные им в маленькие фасовочные пакеты в количестве 10 штук, находившиеся в общем полимерном прозрачном пакете в футляре из-под очков коричневого цвета. Кроме того, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на работе он продал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2 грамм своему коллеге ФИО4 Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое он продал ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1.
После оглашения указанных показаний, Кузьмов С.Н. поддержал их в полном объеме.
Суд признает установленной вину Кузьмова С.Н. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности и иных доказательств.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в отношении своего супруга Кузьмова С.Н. отказалась, в связи с чем, оглашены показания, данные ФИО5 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в браке с Кузьмовым С.Н. она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, они совместно проживают по адресу: <адрес>. До момента задержания Кузьмов С.Н. был официально трудоустроен в <данные изъяты>. Также у Кузьмова С.Н. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака, которого он обеспечивает. Ей не известно об употреблении супругом наркотических средств, при ней он наркотические средства не употреблял, в состоянии наркотического опьянения супруга она не замечала. Она не знала до настоящего времени, до момента задержания ее мужа Кузьмова С.Н., что он занимается сбытом наркотических средств, никогда не видела, чтобы тот расфасовывал какие- либо наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она находилась дома, Кузьмова С.Н. в квартире не было. На тот момент она еще не знала, что Кузьмов С.Н. был задержан сотрудниками УФСБ России. Услышав как дверь квартиры открывается ключом, она решила, что домой пришел Кузьмов С.Н., но когда дверь открылась, в квартиру зашли сотрудники УФСБ и еще несколько мужчин в форме охраны, а также Кузьмов С.Н. Так как она находилась в сонном состоянии, то не понимала происходящего, но затем ей сотрудниками УФСБ было зачитано постановление о производстве мероприятия обследования ее квартиры. В ходе данного мероприятия Кузьмову С.Н. и ей задавали вопросы о том, имеются ли у них в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, в частности наркотические или психотропные, на что они ответили отрицательно, после этого сотрудник стал производить осмотр квартиры, в ходе которого в помещении ванной комнаты были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, в которых были остатки вещества темного цвета. Чьи это были шприцы и как они появились в квартире, на тот момент ей не было известно. Один из сотрудников проводивших осмотр пояснил, что у них есть подозрения, что в данных шприцах могут находиться остатки наркотического средства, поэтому они их изымают (т. 1 л.д. 210-212).
После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО5 поддержала их в полном объеме.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 207-209) следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. В связи с поступившей в УФСБ России по Приморскому краю информацией о причастности Кузьмова С.Н. к незаконному обороту запрещенных в гражданском обороте веществ, принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, проведено ОРМ «Наблюдение», получено разрешение о прослушивании телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Кузьмов С.Н. на транспортном средстве «Nissan Liberty» подъехал к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> где сбыл наркотическое средство масло «каннабиса» неизвестному гражданину, который был задержан после приобретения у Кузьмова С.Н. наркотического средства. В ходе личного досмотра установлена личность указанного гражданина, им оказался ФИО2 у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в пяти свертках. В этот же момент сотрудниками УФСБ также был задержан Кузьмов С.Н., с участием которого было проведено ОРМ «Обследование» транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 10 свертков. После проведения указанных ОРМ и задержания ФИО2 и Кузьмова, последние были доставлены в отдел по г.Большой Камень УФСБ России по Приморскому краю для дальнейшего разбирательства, по изъятым веществам назначено исследование. В связи с полученной от Кузьмова информацией, по адресу проживания последнего проведено ОРМ «Обследование…», в ходе которого в помещении в ванной были обнаружены и изъяты одноразовые шприцы с остатками вещества темно-зеленого цвета.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 219-221) следует, что ему известен процесс изготовления наркотического средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Кузьмов С.Н. позвонил на телефон его сожительнице ФИО3, так как его телефон был разряжен, и попросил передать ему трубку. В ходе разговора Кузьмов поинтересовался, где можно взять наркотическое средство в количестве около 10 грамм, сказав, что готов заплатить. Его заинтересовало предложение Кузьмова С.Н. и он сказал, что может изготовить. Как он пояснял ранее, процесс изготовления ему был известен, и, зная, что в конце огорода выросли три куста дикорастущей конопли, которые он скосил ДД.ММ.ГГГГ года и бросил на кучу с травой, он намеревался из них изготовить масло каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около 14 часов 00 минут, он подобрал с кучи травы сухие растения конопли, которые скосил и выбросил ранее, положил их <данные изъяты>, после чего части растения конопля выкинул за огород, а полученный раствор перелил в стеклянную банку объемом 0,2 литра. Сколько он в итоге приготовил, он не знает, так как не взвешивал, но полагал, что изготовленного будет достаточно для Кузьмова С.Н. Банку с полученным наркотическим веществом он положил в полиэтиленовый пакет, туда же положил ватные диски использованные при изготовлении. В 17 часов 00 минут он отправился в ДД.ММ.ГГГГ на квартиру к его сожительнице ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, взяв с собой вышеуказанную стеклянную банку с ватными дисками в пакете. Приехав по указанному адресу, он обнаружил в пакете с банкой ватные диски и за ненадобностью их выкинул в мусорное ведро. В этот момент он находился в квартире один, ФИО3 дома не было. Вышеуказанную банку с наркотическим средством он поставил в шкаф на балконе, чтобы ее не заметила сожительница. ФИО3 вернулась домой примерно в 18 часов 00 минут, он ей о факте изготовления и намерении сбыть Кузьмову С.Н. наркотического средства не говорил. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кузьмов С.Н., с которым они договорились о встрече. Около 20 часов 00 минут пришел Кузьмов С.Н., они недолго побеседовали на отвлеченные темы, после чего на вопрос Кузьмова, где находится наркотическое средство, он ответил, что оно находится в баночке на балконе в шкафу. Кузьмов С.Н. прошел на балкон, где находился около 2 минут. Сам он на балкон не выходил, полагал, что Кузьмов заберет с собой всю баночку с наркотическим средством, так как данный наркотик он приготовил для Кузьмова, о намерении перелить содержимое в иную емкость или перелить в шприц тот ему не сообщал. Возвратившись с балкона, Кузьмов С.Н. передал ему денежные средства в размере 35 000 рублей и ушел. ФИО3 в этот момент находилась в другой комнате и ничего не слышала и не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут он находился совместно с ФИО3 в ее квартире, в этот момент в дверь постучались, дверь открывала ФИО3 Вместе с ней в квартиру зашли сотрудники УФСБ с двумя понятыми и сообщили, что будут проводить ОРМ «Обследование» с целью отыскания запрещенных предметов и веществ. На предложение выдать вышеуказанные предметы и вещества добровольно, он и ФИО3 ответили об отсутствии таковых, при этом он полагал, что в квартире действительно нет наркотических средств, поскольку был уверен, что Кузьмов С.Н.ДД.ММ.ГГГГ забрал полностью стеклянную банку со всем ее содержимым. В ходе обследования в мусорном ведре были обнаружены ватные диски, которые он выбросил, ранее используемые им при изготовлении наркотического средства, а на балконе в шкафу была обнаружена стеклянная банка объемом 0,2 л, заполненная менее чем на половину с жидкостью масла каннабиса, тогда он понял, что Кузьмов С.Н. забрал не все наркотическое средство, а лишь часть, перелив её в другую емкость. О наличии на балконе наркотического средства он не знал и умысла на хранение не имел, так как потребителем наркотических средств не является и сбывать кому-то еще не намеревался, если бы он обнаружил данную банку до момента обнаружения её сотрудниками ФСБ, он бы ее утилизировал за ненадобностью.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 222-225) следует, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ году, работая в <данные изъяты>, он познакомился с Кузьмовым С.Н., тот занимался продажей наркотических средств растительного происхождения, в связи с чем они начали общаться. Сам он употребляет наркотические средства растительного происхождения рода каннабис. Он периодически (один раз в два месяца) приобретал у Кузьмова С.Н. в небольшом количестве наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, при этом интересовался, кто еще желает приобрести наркотические средства из работников завода и жителей города. Фактическая передача наркотических средств осуществлялась в малолюдных местах либо в личном автомобиле Кузьмова С.Н. При этом, когда они созванивались они использовали такие сленговые выражения как: «нужно два хвоста рыбы» или «нужно две капли», что означало в обоих случаях - требуется 2 грамма гашишного масла. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Кузьмов С.Н. позвонил ему на мобильный телефон, поинтересовался, как у него дела и не надо ли что-нибудь ему. Он сразу понял, что Кузьмов говорит про наркотическое средство и сказал, что ему нужно «на одну руку», то есть он хотел взять пять свертков. В ходе разговора они обсудили их встречу, договорились на вечер. Около 19 часов 00 минут этого же дня Кузьмов С.Н. ему позвонил и они договорились о встрече возле магазина <данные изъяты> по <адрес>. Когда он подошел к мусту встречи, Кузьмов уже был там на своей автомашине. Он сел в машину Кузьмова, они немного поговорили, после чего тот передал ему один фасовочный пакет, внутри которого находилось 5 свертков с гашишным маслом весом в 1 грамм. Он забрал пакет и положил в карман своей куртки, после чего вышел из машины и пошел в сторону дома. Пройдя около 10 метров, он услышал требование остановиться, развернувшись, увидел подбегающего к нему молодого человека, который представился сотрудником УФСБ России по Приморскому краю. Ему озвучили, что будет проведен личный досмотр и разъяснили права. В ходе его личного досмотра был изъят пакет со свертками с наркотическим средством, которое он приобрел у Кузьмова С.Н.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 226-230) следует, что он знаком с Кузьмовым С.Н., у которого приобретает наркотические средства растительного происхождения, являясь потребителем наркотического средства растительного происхождения рода каннабис, употребляет редко, примерно раз в полгода. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он увидел Кузьмова С.Н. на территории завода, где работает, и поинтересовался, имеется ли у него в наличии наркотическое средство, получив утвердительный ответ, он попросил один сверток. После обеда этого же дня на территории <данные изъяты> Кузьмов С.Н. возле курилки, расположенной около стапельного цеха, передал ему один сверток наркотического вещества, которое он употребил в тот же вечер во дворе своего дома. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и у него отобрали пропуск, после чего к нему подошли охранники завода, которые его отвели в службу безопасности, а после передали сотрудникам УФСБ России по Приморскому краю. На вопрос последних, знаком ли он с Кузьмовым С.Н., он ответил утвердительно и не стал скрывать, что приобретал у того наркотические средства для собственного употребления. После чего его доставили на допрос к следователю. Веса масла каннабиса в свертке ему не известен, но за сверток он заплатил Кузьмову С.Н. 2000 рублей.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 231-233) следует, что она проживает по адресу: Приморский <адрес>, совместно со своим гражданским мужем ФИО1, однако основное место жительства ФИО1 находится в <адрес>. У ФИО1 есть знакомый Кузьмов С.Н., с которым он периодически общается. Ее абонентский номер телефона №, телефон находится в свободном доступе и ФИО1 может взять и позвонить с него. О том, что Кузьмов С.Н. занимается сбытом наркотических веществ на территории <адрес>, ей не известно, только лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников она узнала о данном факте. ФИО1 сам не употребляет наркотические средства и не сбывает их на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой по адресу: г<адрес>, в квартире находились ФИО1 и Кузьмов С.Н., которые употребляли спиртное на кухне, она с ними не осталась, ушла в спальню и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники УФСБ России, которые пояснили, что будут проводить обследование ее квартиры, против чего она не возражала, в ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято шесть фрагментов ватных дисков с веществом специфического цвета и запаха.
К иным доказательствам подтверждающим вину Кузьмова С.Н. суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и заключение экспертиз.
Согласно протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования транспортного средства марки «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак № в районе дома 1 <адрес>, с участием Кузьмова С.Н., в нише на передней приборной панели, под мобильным телефоном в чехле типа «книжка», обнаружены две купюры номиналом по 5 000 рублей (№); в кармане левого переднего пассажирского сидения обнаружен футляр из-под очков, белого цвета, с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными фасовочными пакетами, в каждом из которых находились по 5 полимерных свертков с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 19-28).
Вышеуказанные предметы – футляр из-под очков, с находящимися внутри десятью полимерными свертками с веществом темного цвета; двумя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая; мобильное устройство марки Samsung Galaxy A06 в чехле типа книжка, изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-33).
Согласно протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Кузьмова С.Н., в помещении санузла, под ванной обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри двумя шприцами с остатками вещества темно-зеленого цвета, объемом 5 мл, одним шприцем с остатками вещества темно-зеленого цвета, объемом 20 мл, салфетка со следовыми остатками вещества темно-зеленого цвета (т.1 л.д.34-37).
Вышеуказанные предметы изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-40).
Согласно копии протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, обнаружены: стеклянная банка объемом 0,2 л, с жидкостью зеленого цвета; 6 бумажных влажных салфеток, светло-коричневого цвета с резким запахом ацетона (т.1 л.д.44-49). Указанные предметы изъяты протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела (т.1 л.д.50-54).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2., у последнего в крутке был обнаружен прозрачный фасовочный пакет с пятью полимерными свертками с содержимым (т.1 л.д.56-62); указанные полимерные свертки с содержимым изъяты протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-67).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 2,77 грамм. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,97 грамм;
- вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства марки «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак № является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 5,25 грамм. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 5,64 грамма;
- вещество, содержащееся на внутренних поверхностях медицинских шприцев, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,92 грамма (т.2 л.д.17-29).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» три конверта коричневого цвета с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой вещества 2,97 грамм, 5,64 грамма, 0,92 грамма; указанные три конверта с наркотическим средством признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения наркотических средств (т.1 л.д.234-241).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справка-меморандум по результатам ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении Кузьмова С.Н., с фиксацией телефонных разговоров Кузьмова С.Н. по поводу незаконного оборота наркотиков; указанная справка-меморандум признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.242-255).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмов С.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования о нормальном психофизическом развитии, сохранной способности к обучению и трудовой деятельности, адекватной адаптации в различных жизненных ситуациях. В настоящее время у Кузьмова С.Н. выявляются сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия Кузьмова С.Н. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. Кузьмов С.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Кузьмов С.Н. не страдает каким-либо психическим расстройством, ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Кузьмов С.Н. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Кузьмов С.Н. не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузьмов С.Н. не нуждается. Кузьмов С.Н. страдает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, наркологического анамнеза и настоящего исследования о многолетнем употреблении им препаратов конопли, путем курения, со сформированными клиническими признаками зависимости к наркотику (неодолимое влечение к наркотику, комфорт в интоксикации), прогрессирующее забвение других интересов и удовольствии, кроме приема наркотических средств, неоднократного (ДД.ММ.ГГГГ) привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также характера правонарушения. В пользу указанного диагноза свидетельствуют также выявляемые в ходе настоящего обследования эмоциональная лабильность, легковесность суждений, некритичность к употреблению наркотиков, стремление оправдать свое поведение внешними причинами. Кузьмов С.Н. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании нет, противопоказания у Кузьмова С.Н. к методам лечения будут устанавливаться на этапе оказания наркологической помощи лечащим врачом наркологом в соответствии с приказами М3 РФ от 30.12.2015 № 1034н и № 1705н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия- Наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т.2 л.д.34-38).
Одним из доказательств вины Кузьмова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает протокол явки с повинной Кузьмова С.Н., в котором он указал на обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 144-145).
По ходатайству стороны защиты исследованы в качестве доказательств: постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1), согласно которому уголовное дело №12601050023000226 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица; постановление о возбуждении уголовного дела № (т.1 л.д.84), согласно которому уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица; протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-78), согласно которому в ходе его опроса сотрудником УФСБ России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ (то есть до возбуждения уголовного дела) Кузьмов С.Н. подробно рассказал об обстоятельствах преступления, по факту совершения которого было впоследствии возбуждено уголовное дело.
Кроме того, по ходатайству защитника в качестве свидетеля судом допрошена старший следователь ФИО7, которая показала, что на протяжении всего следствия Кузьмов С.Н. давал ясные показания, подробно рассказал об обстоятельствах, сообщил у кого приобрел наркотическое средство, кому реализовал, сотрудничал со следствием, на основании его показаний впоследствии было выделено уголовное дело по факту хранения наркотического средства иным лицом, возбуждено уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотик Кузьмову С.Н.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузьмова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вина подсудимого, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Кузьмова С.Н. являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на их совершение.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертиз основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.
С учётом содеянного, суд квалифицирует действия Кузьмова С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд также учитывает, что размер наркотического средства, который Кузьмов С.Н. намеревался сбыть, установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» данный размер наркотического средства (9,53 грамма) является крупным.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное Кузьмовым С.Н. преступление относится к категории особо тяжких умышленных преступлений.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. Кузьмов С.Н. не судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, трудоустроен, имеет место жительство и регистрации, женат.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие матери, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи, оказание посильной помощи сестре ФИО8, имеющей 3 группу инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает пожертвование денежных средств для использования в целях оказания медицинской помощи в наркологическом отделении ФГБУЗ МСЧ №98 ФМБА России по Приморскому краю.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает показания следователя ФИО7 о том, что на основании показаний Кузьмова С.Н. возбуждены уголовные дела в отношении иных лиц за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-38) и другие материалы дела, обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кузьмова С.Н., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Признанные судом смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и не выходят за пределы обстоятельств, обычно учитываемых при назначении наказания за преступления данной категории. Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершённого преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, степень его общественной опасности, направленность действий подсудимого против здоровья населения не позволяют сделать вывод о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обстоятельств его совершения, а также необходимости достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кузьмова С.Н. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Назначение условного осуждения в данном случае не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.
С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Кузьмову С.Н. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенное осужденным преступление носит неоконченный характер в форме покушения, при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ, осужденному Кузьмову С.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы.
Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (статей 62, 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В результате применения положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ верхний предел наказания, которое возможно назначить Кузьмову С.Н. совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.
С учётом индивидуализации наказания, данных о личности осужденного, наличия ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказаний, суд приходит к выводу о назначении Кузьмову С.Н. наказания ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи.
В связи с тем, что Кузьмов С.Н. признается виновным в совершении неоконченного преступления, то суд при назначении наказания за данное преступление учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд не назначает Кузьмову С.Н. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.
В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Кузьмова С.Н. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьмова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кузьмову С.Н., избранную по данному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Кузьмову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Кузьмову С.Н. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три конверта коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой 2,77 грамм, 5,25 грамм, 0,92 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (т.1 л.д.239-241) - уничтожить; справку-меморандум по результатам ОРМ (т.1 л.д.254) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рогачева