ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Беспаловой Е.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о запрете строительных работ по штроблению межэтажных перекрытий нежилого здания, понуждении к восстановлению несущих конструкции, -
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о запрете строительных работ по штроблению межэтажных перекрытий нежилого здания, понуждении к восстановлению несущих конструкции.
Представителем истца по доверенности <ФИО>4 с правом отказа от исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ вх. № ЭПр-7719 подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем свидетельствует подпись на заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Таким образом, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о запрете строительных работ по штроблению межэтажных перекрытий нежилого здания, понуждении к восстановлению несущих конструкции должно быть прекращено по основаниям, указанным в абз.4 ст.220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Одновременно с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина <ФИО>1 в размере 4 200 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска <ФИО>1 к <ФИО>2 о запрете строительных работ по штроблению межэтажных перекрытий нежилого здания, понуждении к восстановлению несущих конструкции.
Производство по делу– прекратить.
Возвратить <ФИО>1 уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Галкина Е.С.