ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Обломову Александру Евгеньевичу о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обломову А.Е. о признании недействительным с момента заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 31 июля 2025 года, оформленного полисом серии ХХХ № 0550991215.
В обоснование иска указано, что договор заключен посредством сети Интернет в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховщик ссылается на предоставление при оформлении договора недостоверных сведений. В исковом заявлении адрес ответчика указан как: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность иска к гражданину определяется местом жительства ответчика.
Из ответа УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2026 года № 74/12848, представленного на запрос суда от 27 августа 2026 года № А-44/2-4365/2026, следует, что Обломов Александр Евгеньевич с 16 декабря 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения содержатся в представленных регистрационных данных.
Таким образом, регистрация ответчика по указанному адресу возникла до обращения истца в суд. Указание в исковом заявлении и страховых документах адреса в Санкт-Петербурге само по себе не подтверждает проживание ответчика по этому адресу на момент предъявления иска. Доказательств, опровергающих полученные судом официальные сведения о месте жительства ответчика, в представленных материалах не имеется.
Заявленное страховщиком требование о признании договора недействительным подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.
Оснований для применения альтернативной либо исключительной подсудности, а также сведений о соглашении сторон об изменении территориальной подсудности не установлено. Правила о предъявлении иска по месту нахождения филиала организации к данному спору неприменимы, поскольку организация выступает истцом, а ответчиком является гражданин.
Сведений, подтверждающих, что адрес в Санкт-Петербурге являлся последним известным местом жительства ответчика либо местом нахождения его имущества и позволял применить часть 1 статьи 29 ГПК РФ, материалы дела не содержат.
<адрес> относится к территориальной юрисдикции Бековского районного суда Пензенской области.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает передачу дела в другой суд, если при его рассмотрении установлено нарушение правил подсудности при принятии дела к производству.
В данном случае судом выявлено первоначальное нарушение территориальной подсудности, а не последующее изменение места жительства ответчика, поэтому правило части 1 статьи 33 ГПК РФ о сохранении подсудности не препятствует передаче дела.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Бековский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4365/2026 по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Обломову Александру Евгеньевичу о признании договора страхования недействительным для рассмотрения по подсудности в Бековский районный суд Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко