Гр. дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 78RS0017-01-2026-005167-46
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>7 при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>8 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору образования, судебных расходов, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО>9 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>10 истец исполнитель) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>13) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об образовании в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №, согласно условиям которого университет предоставляет образовательную услугу, а обучающийся и (или) заказчик обязуются оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата «Технология лекарственных средств» (очная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ химическая технология), сроком освоения образовательной программы 4 года. Стоимость обучения за весь период обучения составляет <данные изъяты> из которой стоимость обучения 1 курса – <данные изъяты> должна была быть внесена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательств по оплате ответчик не исполнила, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ. была зачислена число студентов университета. Истец не ограничивал доступ <ФИО>1 к образовательному процессу, однако ответчик действий, направленных на прекращение действия договора, не предпринимала. Занятия <ФИО>1 не посещала, не оплатила обучения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 из университета отчислена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате за обучение истец вправе получить проценты за пользование денежными средствами. Требование о выплате, направленное во внесудебном порядке, ответчик не исполнила. Истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины и на отправку почтовой корреспонденции. На основании изложенного истец просил суд об удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что истцом взыскивается задолженность по договору, убытки и упущенная выгода не заявляются ко взысканию; фактических затрат, понесенных истцом на организацию процесса обучения ответчика, Университет представить не имеет возможности. Для ответчика была оформлена зачетная книжка, студенческий билет. Ответчиком была занято место на факультете, но имелись еще вакантные места, не был произведен полный набор студентов на платной основе. Отчислена <ФИО>1 в связи с академической задолженностью. Оплата до настоящего времени не внесена при отсутствии заявления от <ФИО>5 о расторжении договора. Того обстоятельств, что договор заключен несовершеннолетним лицом, истец не оспаривает, сведений от родителей <ФИО>1 на момент заключения договора об одобрении сделки университет не имел. На основании изложенного просила иск удовлетворить. Основания для удовлетворения требований третьего лица <ФИО>2 полагала отсутствующими.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании с требованиями первоначального иска не согласился. В обоснование возражений на иск указал, что фактически ответчик к образовательному процессу не приступила, истцом не доказан факт оказания ей услуг, а равно не доказан факт несения расходов на организацию обучения <ФИО>1 Об отсутствии оплаты со стороны <ФИО>1 истцу было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ., равно как и о том, что <ФИО>1 не посещает занятий, однако истец не выяснял причин отсутствия студента, не направлял уведомлений о задолженности, продолжал начислять плату за неосуществляемое обучение. На момент подписания договора на обучение <ФИО>1 не исполнилось 18 лет, о чем истцу было достоверно известно. Мать ответчика <ФИО>2 не давала согласия на заключение данного договора, у нее отсутствует материальная возможность оплачивать обучение дочери. <ФИО>1 не сообщала матери сведений о заключении договора, об условия образования, в том числе о размере подлежащей внесению платы за обучение. До момента получения иска <ФИО>2 не было известно о заключенном договоре. В 2026г. <ФИО>1 была зачислена на обучение, финансируемое за счет средств федерального бюджета, в <данные изъяты>. Отец <ФИО>1 участия в воспитании и содержании дочери не принимает, условия поступления дочери в ВУЗ с ним не обсуждались. Достаточной правоспособностью на заключение данной сделки <ФИО>1 не обладала. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. На основании вышеизложенного представитель ответчика просил суд об отказе в удовлетворении требований первоначального иска и полагал возможным удовлетворить требования третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО>2 о признании договора об образовании недействительной сделкой (л.д. 43-47, 153-155).
Третье лицо с самостоятельными требованиями <ФИО>2 в судебном заседании полагала отсутствующими основания для удовлетворения требований первоначального иска, поскольку о заключении договора дочь ей не сообщала, вопросы оплаты за обучение не согласовывала, у третьего лица отсутствует достаточное материальное положение для оплаты обучения дочери; кроме того, дочь <ФИО>1 в настоящее время проходит обучение в ином ВУЗе на бюджетной основе. Отец в жизни дочери участия не принимает, с ним она вопрос выбора ВУЗа не обсуждала. Требования об оплате во внесудебном порядке не приходили, о наличии требований стола известно после получения искового заявления. При условии, что договор заключен <ФИО>1 до наступления совершеннолетия и при условии отсутствия согласия законных представителей договор является недействительным, оснований для взыскания денежных средств не имеется. Просила об удовлетворении поданного ею иска о признании договора от 08.08.2025г. недействительным, не влекущим юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (л.д. 75-93).
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных исков <ФИО>14 и <ФИО>2 не усматривает в связи со следующим.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что <ФИО>1 родилась ДД.ММ.ГГГГ., достигла возраста 18 лет ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. между <ФИО>15 <ФИО>16 <ФИО>1 заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №, согласно условиям которого университет предоставляет образовательную услугу, а обучающийся и (или) заказчик обязуются оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата «Технология лекарственных средств» (очная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ химическая технология), сроком освоения образовательной программы 4 года.
Стоимость обучения за весь период обучения составляет <данные изъяты>., из которой стоимость обучения 1 курса – <данные изъяты> должна была быть внесена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.3. ) (л.д. 16-21).
Факт заключения данного договора ответчиком <ФИО>1 не оспаривался.
Согласно тексту договора заказчиком и обучающимся является одно лицо <ФИО>1, которая к моменту заключения договора не достигла возраста 18 лет, что не оспаривалось истцом по настоящему гражданскому делу, равно представитель истца соглашался с тем, что согласия законных представителей <ФИО>1 на момент заключения договора об образовании они не получали, такими сведения не располагали.
Положениями раздела 4 указанного договора предусмотрена возможность прекращения договора в случаях: невыполнения обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № ст «О зачислении лиц на места по договорам об оказании платных образовательных услуг» <ФИО>1 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ. на 1 курс в число студентов факультета промышленной технологии лекарств очной формы обучения по направлению подготовки высшего образования – бакалавриата ДД.ММ.ГГГГ Химическая технология на места, финансируемые за счет средств физических и/или юридических лиц на основании договора об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-26).
На имя <ФИО>1 был оформлен студенческий билет, зачетная книжка, которые обозревались в судебном заседании, фактически представлены истцом по настоящему делу, <ФИО>1 не выдавались, поскольку последняя не приступила с ДД.ММ.ГГГГ. к обучению, что не оспаривалось участниками процесса.
Обязательств по оплате за обучение в соответствии условиями раздела 3 договора ответчик <ФИО>1 не исполнила, денежные средства не вносила в порядке (л.д. 31), установленном условиями договора, к учебному процессу не приступила в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом <ФИО>17 подготовлено представление на отчисление в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плата (студент к обучению в <ФИО>18 не приступил) (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст «Об отчислении» <ФИО>1 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ. за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана из числа студентов факультета промышленной технологии лекарств, обучающихся по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Химическая технология на основе договора об образовании за счет средств физических или юридических лиц, и с даты отчисления расторгнут договор о образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. с <ФИО>1 (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес <ФИО>1 направлено уведомление о необходимости внесения денежных средств в сумме <данные изъяты>. за обучение (л.д. 30). Данное требование не исполнено, в связи с чем истец <ФИО>19 обратился с настоящим иском в суд.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования (далее также - ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.
Частью 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи (пункт 2 части 1 статьи 61 названного федерального закона).
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (пункт 2 части 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Следовательно, предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По данному делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований истца <ФИО>20 и возражений ответчика <ФИО>1 относительно исковых требований о взыскании задолженности за обучение применительно к подлежащим применению нормам материального права являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении истцом <ФИО>21 обязательств, обусловленных заключенным с заказчиком <ФИО>1 договором об обучении от ДД.ММ.ГГГГ., по предоставлению образовательной услуги, направленной на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося <ФИО>1, а именно: осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения <ФИО>1 по освоению ею образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией в период действия договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ.; какой объем образовательных услуг был оказан образовательным учреждением обучающейся <ФИО>1 в указанный период и каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения <ФИО>1
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1, несмотря на то, что заключила договор на обучение, воли на получение образовательных услуг, предоставляемых истцом, не выразила, фактически не приступила к освоению предлагаемой образовательной программы, студенческий билет и зачетную книжку не получила, лекционных, семинарских, практических занятий, организованных образовательной организацией, не посещала, а равно не внесла соответствующей платы по договору. Таким образом, со стороны ответчика <ФИО>1 имел место полный отказ обучающегося от исполнения договора, в том числе получения образовательной услуги, о чем истцу <ФИО>22 Минздрава России было доподлинно известно на протяжении всего периода пока <ФИО>1 числилась студентом образовательной организации (<ФИО>23.). Доказательств тому, что <ФИО>1 приступила к образовательному процессу истцом не представлено. Студенческий билет, обеспечивающий доступ в учебные помещения, не был выдан. Истцом не представлено ни журналов учета посещаемости, ни доказательств тому, что <ФИО>1 были предоставлены электронные ключи к электронным учебным материалам, отсутствуют доказательства тому, что <ФИО>1 выполняла программы обучения с целью получения знаний, осуществляла сдачу зачетов и экзаменов в рамках промежуточных аттестации, осуществляла выполнение иной учебной работы; иные доказательства тому, что образовательные услуги ей фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. были оказаны хотя в какой – то части и истец понес материальные финансовые затраты на организацию процесса обучения <ФИО>1 также истцом не представлены.
Поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения затрат на организацию процесса обучения <ФИО>1, оснований для взыскания стоимости образования за первую половину 1 курса (за период пока <ФИО>1 была зачислена как студент) не имеется. Предстоящие и (или) запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании, не являются фактическим или реально понесенными расходами исполнителя, и как следствие, не влекут права на получение таких денежных средств в судебном порядке.
Требования о взыскании платы за обучение на основании договора не подлежит удовлетворению в связи с вышеизложенным, а требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов являются произведенными от требований о взыскании платы по договору, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.
Требования третьего лица <ФИО>2 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь с настоящим иском в суд, <ФИО>2 ссылается на не достижение <ФИО>1 возраста совершеннолетия на момент заключения договора и на отсутствие согласия законных представителей на заключение такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
Фактические обстоятельства не достижения <ФИО>1 возраста совершеннолетия на момент заключения договора и отсутствие согласия законных представителей на заключение договора ответчиком по иску третьего лица - <ФИО>24 не оспаривались и прямо следуют из материалов дела.
Условие, предусмотренное положениями ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательной организацией не выполнено, стороной договора является <ФИО>1, не достигшая необходимого возраста для заключения договора, о чем представителю образовательной организации было достоверно известно.
В силу ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Согласно ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Несмотря на то обстоятельство, что на момент заключения договора <ФИО>1 не обладала достаточной правоспособностью на заключение договора об образовании без одобрения законных представителей, оснований для удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО>2 не усматривается, поскольку последняя не является стороной по договору от ДД.ММ.ГГГГ., который пытается оспорить, в то время как <ФИО>1 на момент обращения <ФИО>25 с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) и на момент обращения <ФИО>6 с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) достигла возраста совершеннолетия, в связи с чем <ФИО>6 перестала являться ее законным представителем, утратила право на оспаривание такого договора. <ФИО>1 не заявила самостоятельных требований в настоящем процессе о признании сделки недействительной. Основания для удовлетворения требований <ФИО>2 отсутствуют.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать истцу <ФИО>26 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
Отказать <ФИО>2 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1, <ФИО>27 о признании сделки недействительной.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через <ФИО>28
Судья /подпись/ <ФИО>29
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ