ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт – Петербург
Петроградский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, вопрос о привлечении третьего лица, передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, заключенному между <ФИО>1 (ПАО) и <ФИО>2, в размере 2 <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).
В судебное заседание представитель <ФИО>1 не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (наследственное имущество <ФИО>2) на надлежащих ответчиков (наследников умершего заемщика) (л.д. 50, 64).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин не явки суду не представили (л.д. 65-67).
Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из письменных материалов дела судом установлено, что обращаясь с настоящим иском в суд, <ФИО>1 указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора с <ФИО>2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-72), образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства.
Cогласно данным учетно – регистрационного дела <ФИО>2 на дату смерти состояла на регистрационном учете по адресу<адрес> что согласно административно – территориальному делению города относится к территории <адрес> (л.д. 61). После ее смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился (л.д. 40), на дату судебного заседания статус не изменен. Недвижимого имущества, зарегистрированного на дату смерти на имя <ФИО>2, не имеется (л.д. 63). При этом имеются сведения о принадлежности на праве собственности наследодателю <ФИО>2 на дату смерти автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору, права на который на иное лицо на дату проведения судебного заседания не зарегистрированы (л.д. 77-82).
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Положениями ст. 41 ГПК РФ предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия <ФИО>1 замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если <ФИО>1 не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Наследственное имущество состоит из движимого имущества. Следовательно, оставшееся после смерти <ФИО>2 имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес>. <ФИО>1 выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Суд, с учетом изложенного, а также при наличии согласия <ФИО>1, приходит к выводу о необходимости произвести замену ответчика наследственное имущество (движимое) надлежащим ответчиком МТУ Росимущества в Санкт – Петербурге и <адрес>.
Также положениями ст. 43 ГПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне <ФИО>1 или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Из ответа <ФИО>1 (ПАО) следует, что на дату заключения кредитного договора был заключен договор страхования «<данные изъяты>» № <данные изъяты>. между <ФИО>2« и ПАО СК «<данные изъяты>». Следовательно, подлежат выяснению обстоятельства того, является ли смерть <ФИО>2 страховым случаем, возможно ли погашение долга за счет страховой выплаты. Решением по настоящему гражданскому делу права и обязанности страховой компании ПАО СК «<данные изъяты> могут быть разрешены, последнее подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.
Рассмотрение дела в связи с заменой ответчика и привлечением к участию в деле третьего лица начинается сначала.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Адресом места нахождения МТУ Росимущества в Санкт – Петербурге и <адрес> является <адрес> –Петербург <адрес> литера А, что согласно административно – территориальному делению города относится к территории <адрес> – Петербурга и подсудности <данные изъяты>
Исходя из положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду <адрес> – Петербурга, подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».
Произвести замену ответчика наследственное имущество <ФИО>2 надлежащим ответчиком - <данные изъяты> в Санкт – Петербурге и <адрес>, рассмотрение дела начать сначала.
Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 (ПАО) к <данные изъяты> в городе Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд <адрес>.
Судья Еременко Д.А.