РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026г. г. Санкт – Петербург
Петроградский районный суд города Санкт - Петербурга в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2019г., заключенному между истцом и <ФИО>2, в размере 38 970 руб. 41 коп., в том числе 38 958 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 руб. 41 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в размере1 369 руб. 12 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 23.03.2019г. между АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, кредитор) и <ФИО>2 (далее – заемщик, наследодатель) заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карты с лимитом 39 000 руб. 00 коп. Истцу стало известно, что заемщик <ФИО>2 умерла, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, образовалась задолженность в размере 38 970 руб. 41 коп. по состоянию на май 2024г. Обязательства по долгам наследодателя подлежат исполнению его наследниками. Истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47, 219, 223).
Ответчики <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 214, 215, 216, 218), ранее в материалы дела были представлены письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым ответчики полагали себя ненадлежащими ответчиками, просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать в полном объеме. В обоснование возражений на иск указывали, что ранее они обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>2, умершей 17.04.2023г., однако имеется вступившее в законную силу решение суда <адрес>, согласно которому ответчику <ФИО>3 восстановлен срок на принятие наследства после смерти <ФИО>2, которой в пользу <ФИО>3 было при жизни составлено завещание, <ФИО>3 признан принявшим наследство после смерти наследодателя, за ним признано право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк. Указанные обстоятельства исключают обязанность ответчиков <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>4 отвечать по долгам <ФИО>2 (л.д. 175-177).
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 220), представлены письменные пояснения от представителя, согласно которым вся имеющаяся задолженность на 29.07.2026г. в размере <данные изъяты>. погашена <ФИО>3 в добровольном порядке, что подтверждается квитанцией, в связи с чем в удовлетворении требований ответчик просил отказать <данные изъяты>
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, положениями п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа (кредита) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что 23.03.2019г. между АО "ТинькоффБанк" и <ФИО>2 заключен договор №, согласно условиям которого АО "ТБанк" предоставил <ФИО>2 кредитную карту с кредитным лимитом 39 000 руб. 00 коп., она обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за их пользование в соответствии с условиями кредитования и тарифным планом (тарифный план 7.52, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865%).
Кредитный договор заключен в офертно – акцептном порядке, состоит из заявления- анкеты (л.д. 30 оборот), условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 32-42), тарифного плана (л.д.43-44), индивидуальных условий кредитования (л.д. 45 оборот).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, возможность пользоваться кредитным лимитом предоставлена <ФИО>2, что следует из выписки по счету, открытому на имя заемщика (л.д. л.д. 20-28), она пользовалась таковыми в полном объеме и распоряжалась по своему усмотрению. Обстоятельства заключения кредитного договора и выдачи кредитной карты подтверждены заявлением, подписанным собственноручно <ФИО>2 (л.д. 30).
Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено, сделка ответчиками не оспорена. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, согласилась с ними, о чем проставила свою подпись (л.д. 30-31).
Подписав указанный кредитный договор, заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита, что должна была осуществлять посредством внесения ежемесячных минимальных платежей в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп. (л.д. 44).
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, наступила смерть заемщика 17.04.2023г. (л.д. 70 оборот), внесенных к дате смерти в счет погашения задолженности денежных средств явно не достаточно для погашения полной суммы долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 970 руб. 41 коп., из которых 38 958 руб. коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 руб. 41 коп. – просроченные проценты ( л.д. 9).
Доказательств тому, что в будущем будет иметь место исполнение обязательств не имеется; наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также наследник, восстанавливавшие свои права посредством обращения с иском в суд не приступили к исполнению обязательств заемщика перед кредитором до обращения с иском в суд, доказательств тому не представлено, что дает истцу право требования досрочного возврат кредита в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, истец вправе обратиться с иском в суд к наследникам.
Следовательно, при условии доказанности со стороны банка обстоятельств заключения кредитного договора, исполнения его условий кредитором, ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком вследствие наступления смерти, образования задолженности, требования банка о взыскании суммы долга в заявленном размере 38 970 руб. 41 коп. являются обоснованными. Расчет задолженности не оспорен ответчиками в судебном заседании, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования.
При определении надлежащего ответчика по настоящему иску суд исходит из следующего.
После смерти <ФИО>2, согласно материалам, предоставленным нотариусом, с заявлениями о принятии наследства обратились: <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7 как наследники по закону (л.д. 71-74).
Также из материалов наследственного дела следует, что наследодателем <ФИО>2 при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно ни заключалось, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала <ФИО>3 (л.д. 76), при этом отменены ранее составленные завещания (л.д. 77).
Решением Мещанского районного суда <адрес> от 21.08.2025г. по гражданскому делу № исковые требования <ФИО>3 к Территориальному управлению Росимуществом в городе Москве удовлетворены, восстановлен срок для принятия наследства после смерти <ФИО>2, умершей 17.04.2023г., признано за истцом право собственности на денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк № с остатком в размере <данные изъяты>., № с остатком в размере 5 руб. 28 коп., № с остатком <данные изъяты>., № с остатком в размере <данные изъяты>., 40№ – <данные изъяты>, 42№ – с остатком в размере 1 180 786 руб. 66 коп. в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершей 17.04.2023г. (л.д. 179-182). Указанное решение не было обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 213).
Таким образом, судебным актом установлен общий размер наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>2 в виде денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя наследодателя на дату смерти, в размере <данные изъяты>
Также из материалов гражданского дела следует, что с требованием к наследственному имуществу к нотариусу обратиться кредиторы АО «ТинькоффБанк», ПАО Совкомбанк (л.д. 94- 95, 99-100).
ПАО Совкомбанк обращался в суд с иском к ответчику <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Решением Петроградского районного суда <адрес> – Петербурга от 26.11.2024г. по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены, взыскана с <ФИО>3 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность <ФИО>2 по кредитному договору от 14.10.2020г. в размере 30 245 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 107 руб. 36 коп. (л.д. 206-212). Решение не было обжаловано, вступило в законную силу, имеет для ответчика <ФИО>3 наравне с решением Мещанского районного суда <адрес> преюдициальное значение.
Таким образом, указанными судебными актами установлено, что единственным наследником к имуществу <ФИО>2 является ответчик <ФИО>3, наследственная масса состоит из денежных средств, размещенных на дату смерти на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты>. Принадлежащая на дату смерти <ФИО>2 квартира перешла к <ФИО>3 на основании договора пожизненной ренты.
Следовательно, надлежащим ответчиком по иску будет являться <ФИО>3, принявший наследство после смерти кредитора по завещанию, обязанный отвечать по его долгам; задолженность, образовавшаяся по кредитному договору от 23.03.2019г., заключенному с <ФИО>2, подлежит взысканию с указанного ответчика, оснований для удовлетворения требований к ответчикам <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7 не имеется. В том числе, судом учитывается, что никто из указанных лиц не оспаривал судебного акта Мещанского районного суда <адрес>, не представил доказательств тому, что они вправе получить обязательную долю в наследстве.
Наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>2, достаточно с учетом ранее взысканных долгов в пользу ПАО Совкомбанк (30 245 руб. 49 коп.), для погашения долга перед АО «ТинькоффБанк» в полном объеме., в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику <ФИО>3
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 369 руб. 12 коп. (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ денежные средства в размере 1 369 руб. 12 коп. также подлежат взысканию с ответчика <ФИО>3 в пользу истца в связи с тем, что требования к нему удовлетворены в полном объеме.
К дате судебного заседания, в котором рассмотрено гражданское дело по существу, ответчик <ФИО>3 представил платежный документ (чек о зачислении денежных средств на счет, открытый на имя <ФИО>2 по договору <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> таким образом, задолженность, заявленная ко взысканию (<данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд (1 369 руб. 12 коп.), погашена ответчиком после обращения с иском в суд в полном объеме, всего внесено <данные изъяты>). Следовательно, задолженность на дату подачи иска имелась, не погашалась длительное время, исковые требования являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению посредством взыскания с ответчика <ФИО>3 данной задолженности, однако решение не подлежит приведению к исполнению в связи с погашением задолженности после обращения с иском в суд к дате рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>3<данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>2 23.03.2019г., в порядке наследования в размере 38 970 руб. 41 коп. за счет денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя <ФИО>2, открытых в ПАО Сбербанк (№ с остатком в размере 7 руб. 85 коп., № с остатком в размере 5 руб. 28 коп., № с остатком 28 руб. 92 коп., № с остатком в размере 496 руб. 51 коп., 40№ – 238 руб. 45 коп., 42№ – с остатком в размере 1 180 786 руб. 66 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 руб. 12 коп., а всего 40 339 руб. 53 коп. Решение в данной части в исполнение не приводить.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>4 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд <адрес> – Петербурга.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Решение в мотивированной форме изготовлено 21.08.2026