РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Петроградский районный суд горда Санкт – Петербурга всоставе:
председательствующего судьи <ФИО>20 при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>7 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>8 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. № коп., судебных расходов в размере №.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <ФИО>9 и <ФИО>5 заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере № коп. на условиях возвратности и платности <данные изъяты>) на срок № месяцев. Платежи по возврату основного долга и процентов должны были осуществляется заемщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности, путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. Принятые обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>10 уступил свои права требования <ФИО>11 объеме № Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но в последующем отменен по заявлению должника, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил требования удовлетворить, взыскать задолженность по основному долгу №., проценты за пользование денежными средствами в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №., понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 оборот, 90-91).
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, судебные извещения либо получены адресатом (л.д. 68), либо конверты возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 95). Кроме того, ранее ответчик извещалась телефонограммой, которая не принята, поскольку звонок переадресован на почтовый ящик (л.д. 89).
Третье лицо <ФИО>12 – представитель в судебное заседание не явился, извещен, представлены пояснения согласно которым факт заключения договора уступки прав подтвержден (л.д. 98).
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не просившего об отложении дела, не сообщившего о причинах своей неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <ФИО>13 (далее первоначальный кредитор, банк) и <ФИО>6 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере №. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере процентной ставки <данные изъяты> процента годовых.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования, общих условий (правил кредитования) (л.д. 19-24), графика платежей.
Факт заключения договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договора заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем проставил свои подпись.
Денежные средства были предоставлены банком, что не оспаривался ответчиком, подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 97) с момента получения он пользовался таковыми по своему усмотрению. Таким образом, кредитор (банк) свои обязательства исполнил в полном объеме.
Подписав указанный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном договором <данные изъяты> путем внесения ежемесячно платежей в течение всего срока действия пользования займом размере, определенном каждого 26 числе каждого календарного месяца (л.д. 19 оборот).
Однако ответчик допустил нарушение условий кредитования, в том числе в связи с невнесением ежемесячных аннуитентных платежей, образовалась задолженность в размере основного долга в размере №., процентов за пользование в размере №.(л.д. 10-12).
ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>14 уступил права требования по данному кредитному договору <ФИО>15 на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> о состоявшейся уступке должник был уведомлен (л.д. 13-15), договор уступки не оспорен в судебном порядке, доказательств обратного не представлено.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Как следует из Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст кредитного договора (п. 13 – л.д. 20). Кроме того, истец внесен в реестр лиц, имеющих право требования задолженности, поскольку основным видом деятельности Общества указана «деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 57 оборот).
Таким образом, <ФИО>16» является надлежащим истцом, обладает правом взыскания.
Обстоятельства образования задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела, из выписки по счету прямо следует, что своих обязательств по внесению денежных средств ежемесячными аннуитентными платежами ответчик <ФИО>2 не исполнил, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ требования досудебной претензии о возврате денежных средств ответчик не исполнил (л.д. 16-18), образовалась задолженность в размере №., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ
В связи с образованием задолженности кредитор, права требования к которому перешли на основании договора уступки, вынужден был обращаться за получением судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на сумму №., в том числе основной долг №., проценты – №. за период с ДД.ММ.ГГГГ., па также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших возражений от должника (л.д. 84-85).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, долг не погашен до настоящего времени, отмена судебного приказа, которым взыскан основной долг и проценты не умаляет прав истца на получение причитающегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Расчет задолженности, заявленной ко взысканию, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора кредитования. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. В связи с чем в пользу истца с учетом положений ч. 3 ст. 191 ГПК РФ подлежит заявленная ко взысканию сумму № в том числе сумма основного дога №., проценты за пользование кредитом № Будучи о намерении истца взыскать долг, зная о дате и времени рассмотрения спора, ответчик не представил контррасчета, доказательств отсутствия оснований для взыскания задолженности.
Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт <ФИО>17, сведений о признании ответчика <ФИО>2 банкротом не размещено (л.д. 70).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением на сумму №. уплачено за выдачу судебного приказа (л.д. 8), и на сумму №. (л.д. 9).
Таким образом, имеются основания для зачета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>18» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, в пользу <ФИО>19» (ИНН № денежные средства в размере № в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе проценты за пользование кредитом в размере ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы в размере №
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>
Судья <ФИО>21
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.