ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» декабря 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката автотранспортного средства, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 09.12.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката автомобиля. Согласно п. 1.1 договора проката арендодатель сдает автотранспортное средство, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный номер № Согласно п. 2.2 договора арендная плата составляла 1200 рублей в сутки. Транспортное средство было предано арендатору на условиях владения и пользования сроком на 48 месяцев. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа транспортное средство переходит в собственность арендатору (п. 1.5 договора). Транспортное средство передано заказчику на основании акта приема-передачи в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте. Арендная плата уплачивается арендатором авансовым платежом в размере 50% от ежемесячной арендной платы до 11 числа и 25 числа каждого последующего месяца, начиная со дня подписания договора (п. 2.1 договора). По истечению восьми месяцев ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, последняя оплата аренды произведена 28.07.2025 и оплачено до 11.08.2025. Кроме того, 14.04.2025 арендатор был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», а автомобиль помещен на стоянку временного задержания транспортных средств, где во время осмотра на автомашине выявлены значительные механические повреждения. После осмотра автомашины собственник забрал автомобиль со стоянки временного задержания транспортных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору проката в размере 1 094 567 рублей, из них за просрочку оплаты арендных платежей 38 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 956 900 рублей, оплата услуг независимого эксперта 18 000 рублей, хранение автомобиля на стоянке временного задержания 19 680 рублей, услуги по эвакуации 3 987 рублей, штраф по п. 2.5 договора аренды 57 600 рублей.
11.12.2025 представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору проката в размере 1 052 900 рублей, из них: за просрочку оплаты арендных платежей 38 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 956 900 рублей, штраф по п. 2.5 договора аренды 57 600 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настоял и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 09.12.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката автомобиля (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает автотранспортное средство, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный номер №. В соответствии с п. 2.2 договора арендная плата составляла 1200 рублей в сутки. Срок аренды составил 48 месяцев. Согласно п. 2.3 договора общая стоимость аренды составила 1 752 000 рублей. 09.12.2024 транспортное средство предано ФИО2 на основании акта приема-передачи в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, о чем свидетельствуют подписи сторон в акте. Согласно п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором авансовым платежом в размере 50% от ежемесячной арендной платы до 11 числа и 25 числа каждого последующего месяца, начиная со дня подписания договора. В соответствии с приложением № 2 к договору «график-расписка о внесении и получении платы за аренду автомобиля», последняя оплата аренды произведена 28.07.2025 и период оплаты составил по 11.08.2025.
Также из представленных суду материалов следует, что автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный номер № был помещен на стоянку временного задержания транспортных средств. При осмотре автомашины выявлены механические повреждения. Согласно заключению №-НЭ от 21.09.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 956 900 рублей.
12.09.2025 собственник забрал автомобиль со стоянки временного задержания транспортных средств. В связи с чем, срок неоплаченного периода по договору аренды составил с 11.08.2025 по 12.09.2025, т.е. 32 суток, что в денежном выражении составляет 38 400 рублей (1200 рублей/сутки*32 суток = 38 400 рублей).
Согласно п. 2.5 договора за просрочку платежей на срок более двух дней арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 10% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
Судом установлено, что просрочка платежа по договору составила 32 дня, с 11.08.2025 по 12.09.2025, что в денежном выражении составляет 57 600 рублей (18 000 рублей (ежемесячный платеж)*10%*32 дня = 57 600 рублей).
Ответчиком суду не представлены доказательства, отсутствия его вины в нарушении обязательства по поддержанию арендованного транспортного средства в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и в состоянии, обусловленном договором.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено в судебном заседании, истец с учетом уменьшения размера исковых требований понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 529 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката автотранспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору проката в размере 1 052 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 529 рублей, а всего взыскать 1 078 429 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Мищенко