ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского транспортного прокурора Иовенко А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению транспортного прокурора Уссурийской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «интернет», информацией, распространение которой в Российской федерации запрещено, с участием в качестве заинтересованного лица Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на страницах сайтов с сетевыми адресами:
https://prim.selhozproduct.ru/prim/evropeyskie-syry/evropeyskie-syry-opt- roznitsa_1740844467_33001392 https://cheesemart.ru/cheese-cat/strana/evropa https://spanish-hamon.ru/catalog/Tverdye-i-myagkie-syry https://prim.selhozproduct.ru/ispanskiy-syr информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
От административного истца – Уссурийского транспортного прокурора Лавриненко И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований. В обоснование ходатайства указано, что в настоящее время сайты (страницы сайтов), приведённые в административном иске, заблокированы и удалены.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, рассмотрев поступившее от административного истца ходатайство об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, а также то обстоятельство, что в настоящее время предмет спора отсутствует, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При этом, суд исходит из того, что данный отказ заявлен лицом, которому предоставлено право отказаться от исковых требований. Согласно содержанию заявленного ходатайства, положения ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.
Суд также учитывает, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца и его добровольным волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Уссурийского транспортного прокурора от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению транспортного прокурора Уссурийской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «интернет», информацией, распространение которой в Российской федерации запрещено.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бутенко