К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1728/2026 ~ М-1036/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Бутенко Наталья Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело № 2а-1728/2026 25RS0029-01-2026-001666-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Тимошенко И.Б., с участием административного ответчика Щербак Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Щербак Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Щербак Е. В., указав, что он осужден приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы. 05.10.2021освобожден условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Щербак Е.В. установлен административный надзор и вменены ограничения: обязательная явка в ОМВД 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г. Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что Щербак Е.В. осужден приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор на 8 лет, установлены ограничения обязательная явка в ОМВД 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, если не связано с трудовой деятельностью.

За время нахождения на учете по административному надзору административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением ОМВД России от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП назначен административный штраф;

постановлением ОМВД России от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП назначен административный штраф. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административной надзора.

Учитывая, что Щербак Е.В. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Щербак Е. В. ограничения, установив ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митинги, демонстрации) и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Н.В. Бутенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 года.

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по г. Уссурийску

Административный ответчик

  • Щ. Е. В.

Прокурор

  • Уссурийский городской прокурор

Ход дела

  1. 14:36

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:47

    Передача материалов судье

  3. 15:48

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.206

  6. 11:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:35

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.206 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:02

    Дело оформлено

  11. 10:02

    Дело передано в архив