АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Вводная и резолютивная части постановления оглашены 02 марта 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 03 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., при секретаре Соколовой А.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г., осужденного Курбан-Кадиева Р.П., защитника Новоселовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбан-Кадиева Р.П. на приговор от 10.11.2025 года мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга Красновой Н.Е. (во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга), материалы уголовного дела в отношении
Курбан-Кадиева Романа Пайтулаевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 07.11.2018 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ст.ст. 111 ч. 1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и назначением наказания по совокупности с приговором от 05.09.2016 года (судимость по которому в настоящее время погашена) к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 08.07.2019 года мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.09.2019 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.11.2018 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03.11.2020 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.10.2020 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;
- 21.10.2022 года мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда от 10.04.2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.05.2024 года по отбытии срока наказания;
- 05.10.2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 08.07.2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.07.2019 года в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 28 дней; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного вида наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от 21.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.05.2024 года по отбытии срока наказания;
после совершения преступления осужденного:
- 25.09.2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25.09.2025 года мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2025 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 08.10.2025 года мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.09.2025 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28.10.2025 года мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.10.2025 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 31.10.2025 года мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.10.2025 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 25.11.2025 года);
осужденного:
- 10.11.2025 года мировым судьей судебного участка №9 Санкт-Петербурга Красновой Н.Е. (во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 31.10.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему уголовному делу (с 31.10.2024 года по 21.11.2024 года) и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31.10.2025 года (общий период с 21.08.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу),
Выслушав мнения осужденного, защитника и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга Красновой Н.Е. (во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга) от 10.11.2025 года Курбан-Кадиев Р.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 31.10.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено 31.10.2024 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Курбан-Кадиева Р.П. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Курбан-Кадиев Р.П. просит обжалуемый приговор изменить, смягчить ему наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 31.10.2024 года до даты фактического освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2024 года – по 24.11.2024 года. Курбан-Кадиев Р.П. также просит включить в текст приговора указание о возможности его обжалования в течение 15 суток с момента получения копии приговора, так как осужденный содержится под стражей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемый приговор изменить по вышеприведенным доводам. При этом Курбан-Кадиев Р.П. пояснил, что ранее ему по приговорам за оконченные преступления добавляли только один месяц лишения свободы к предыдущему наказанию, а в конкретном случае за неоконченное преступление добавили 2 месяца лишения свободы, что считает несправедливым. Осужденный настаивал на том, что был освобожден из-под стражи 24.11.2025 года. Курбан-Кадиев Р.П. также заявил суду, что <данные изъяты>.
Защитник Новоселова Е.А. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, просила смягчить назначенное Курбан-Кадиеву Р.П. наказание.
Представитель потерпевшего А.А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился; ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его личным участием не заявил.
Прокурор Архангельская Д.Г. полагала необходимым приговор суда первой инстанции изменить, зачесть в срок отбытия Курбан-Кадиевым Р.П. наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 31.10.2024 года по 22.11.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор просила оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отсутствие в резолютивной части приговора сведений о возможности его обжалования не лишает осужденного права обжалования данного судебного решения.
Курбан-Кадиев Р.П. беспрепятственно реализовал право апелляционного обжалования вынесенного мировым судьей приговора. Таким образом, сам факт отсутствия в тексте приговора разъяснений о возможности и порядке его обжалования не нарушил право Курбан-Кадиева Р.П. на защиту, внесение в приговор изменений в указанной части процессуальной необходимости не имеет.
Мировой судья судебного участка №9 Санкт-Петербурга Краснова Н.Е. (во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга) постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, мировым судьей обоснованно не установлено.
Из материалов дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Курбан-Кадиевым Р.П. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с участием подсудимого и его защитника, в ходе рассмотрения дела Курбан-Кадиев Р.П. заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминированного ему преступления и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оснований сомневаться в добровольности данного заявления и в соблюдении процедуры заявления такого рода ходатайства мировой судья верно не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о нарушении мировым судьей процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд второй инстанции находит надуманными.
Суд приходит к выводу, что осуждение Курбан-Кадиева Р.П. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, является правильной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Курбан-Кадиеву Р.П. наказания мировой судья в соответствии с требованиями закона, в том числе в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Курбан-Кадиева Р.П., отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Курбан-Кадиеву Р.П. наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Курбан-Кадиеву Р.П. судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.
Назначенное Курбан-Кадиеву Р.П. наказание не выходит за рамки санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначено с учетом правил, предусмотренных ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ.
Поскольку при назначении указанного наказания суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности подсудимого, по мнению суда апелляционной инстанции и вопреки доводам осужденного, назначенное Курбан-Кадиеву Р.П. наказание является справедливым.
При указанных обстоятельствах доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и о несправедливости приговора не убедительны.
Оснований к назначению Курбан-Кадиеву Р.П. принудительных работ как альтернативы лишению свободы либо к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку Курбан-Кадиев Р.П. на момент совершения преступления являлся лицом судимым, в том числе за совершение ряда аналогичных преступлений, отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит верным вывод мирового судьи о назначении Курбан-Кадиеву Р.П. наказания только в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса не допущено.
Доводы Курбан-Кадиева Р.П. <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Курбан-Кадиеву Р.П. предъявлено обвинение в совершении преступления иной категории.
Кроме того, также отсутствуют основания <данные изъяты>
Согласно толкованиям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6, в соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях и т.п.).
Доводы осужденного о <данные изъяты> <данные изъяты>
Исходя из показаний осужденного и свидетелей, учитывая все установленные судом обстоятельства преступления, а также учитывая поведение Курбан-Кадиева Р.П. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства у мирового судьи, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, оснований сомневаться во вменяемости осужденного на момент совершения преступления, не имеется. <данные изъяты> В судебном заседании Курбан-Кадиев Р.П. занимал активную и последовательную позицию защиты, вел себя адекватно, что подтверждает отсутствие сомнений в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета в срок отбывания наказания Курбан-Кадиевым Р.П. времени, проведенного под стражей по настоящему уголовному делу.
Как следует из справки ФКУ СИЗО-1 России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании постановления Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2024 года Курбан-Кадиев Р.П. был освобожден из-под стражи 22.11.2024 года. При этом обжалуемым приговором в срок отбытия наказания Курбан-Кадиеву Р.П. мировой судья зачел период с 31.10.2024 года по 21.11.2024 года.
Согласно положениям п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете в срок окончательного наказания времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.ч. 3-3.1 ст. 72 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
В связи с изложенным приговор в данной части подлежит изменению; Курбан-Кадиеву Р.П. надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 31.10.2024 года по 22.11.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Доводы осужденного о том, что он находился по настоящему уголовному делу под стражей по 24.11.2024 года, документального подтверждения не имеют и противоречат представленным ФКУ СИЗО-1 России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 ч. 3, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор от 10.11.2025 года мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга Красновой Н.Е. (во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга) в отношении Курбан-Кадиева Романа Пайтулаевича изменить:
- зачесть Курбан-Кадиеву Р.П. в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 31.10.2024 года по 22.11.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Курбан-Кадиева Р.П. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка в течение шести месяцев.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Г. Эйжвертина