АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., при секретаре Киселевой М.Р., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Лесникова А.В., защитника – адвоката Червякова В.В., осужденного Александрова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Александров Николай Николаевич, <данные изъяты>, судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
2). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ,
3). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, осужден:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Александрова Н.Н. возложены обязанности.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вина осужденного Александрова Н.Н. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 37 минут в помещении магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО6, не оспаривая выводы суда о доказанности вины подсудимого и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ при назначении Александрову Н.Н. наказания в виде лишения свободы, назначить Александрову Н.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований гл. 40 УПК РФ не допущено.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство Александров Н.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании подтвердил, что осознает последствия проведения судебного разбирательства без исследования доказательств.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким обозом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке мировым судьей соблюдены.
Мировой судья пришел к выводу о том, что предъявленное Александрову Н.Н. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия Александрова Н.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу о том, что осуждение Александрова Н.Н. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, является правильной.
Наказание в виде лишения свободы назначено Александрову Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении осужденному наказания мировым судьей обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.
На основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировым судьей верно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Выводы мирового судьи о необходимости назначения Александрову Н.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на данных о личности виновного и сомнений не вызывают.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, как правильно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении, убедительных мотивов, по которым суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного Александрова Н.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 73 УК РФ, не приведено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными доводами и находит их подлежащими удовлетворению.
Принимая решение о возможности исправления Александрова Н.Н. без реального отбывания назначенного ему наказания, мировой судья не учел, что Александров Н.Н. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ и через непродолжительное время после освобождения совершил новое преступление, кроме того, в настоящее время Александров Н.Н. является фигурантом одновременно нескольких уголовных дел, одно из которых находится в производстве Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с совершением Александровым Н.Н. аналогичного корыстного преступления средней тяжести, из чего следует однозначный вывод, что Александров Н.Н. на путь исправления не стал, воспитательное и предупредительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Александрова Н.Н. недостаточным и основания, таким образом, полагать, что исправление Александрова Н.Н. может быть достигнуто при применении ст. 73 УК РФ, отсутствуют.
Назначенное Александрову Н.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, не отвечает таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на применение положений ст. 73 УК РФ к назначенному Александрову Н.Н. наказанию в виде лишения свободы, а также возложении обязанностей.
С учетом изложенного, осужденный Александров Н.Н. подлежит взятию под стражу в зале суда для направления его с целью отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Александрова Н.Н. наличествует рецидив и ранее Александров Н.Н. отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Николая Николаевича – изменить.
Исключить из приговора указание на применение к Александрову Н.Н. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него обязанностей.
Определить Александрову Н.Н. местом отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год исправительную колонию строгого режима.
Осужденного Александрова Н.Н. взять под стражу немедленного в зале суда, после чего поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до направления к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок № 6 Санкт-Петербурга в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись