РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ларионовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к Ларионовой О.Е. и просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 11.05.2018 в размере 716472 рублей 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19329 рублей 45 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от 11.05.2018, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 799000 руб. на срок до 11.05.2025, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. 26.03.2020 г. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требования), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 173 Санкт-Петербурга. 28.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Лариновой О.Е. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» части заявленной суммы процентов по кредитному договору от 11.05.2018 г. в размере 19 176 рублей 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 383 рублей 52 коп. Данная сумма была взыскана 09.12.2022 судебными приставами- исполнителями. 18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 09.06.2025 задолженность по договору составляет 716472, 49 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 716472, 49 руб., задолженность по уплате процентов 0 руб.
В судебное заседание представитель стороны не явились, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что Ларионова О.Е. и ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» заключили Договор о предоставлении кредита № от 11.05.2018, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 799000 руб. на срок до 11.05.2025 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.26-29, 30-31)
28.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Лариновой О.Е. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» части заявленной суммы процентов по кредитному договору от 11.05.2018 г. в размере 19 176 рублей 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 383 рублей 52 коп.
Судом установлено, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 декабря 2022 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.
Ларионовой О.Е. был выставлен заключительный счет (л.д. 36).
26.03.2020 г. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требования), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.
ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило ответчика об уступке прав требований (л.д. 21-22).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт предоставления банком Ларионовой О.Е. кредита и пользование заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Задолженность образовалась на период с 25.11.2019 по 26.03.2020 г.
По состоянию на 09.06.2025 задолженность по договору составляет 716472,49 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 716472,49 руб., задолженность по уплате процентов 0 руб.
При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным (л.д. 32)
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.05.2018 года за период с 25.11.2019 г. по 26.03.2020 г. в размере 716472 руб. 49 коп.
При подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 19329,45 руб. (л.д. 20).
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ларионовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ларионовой О.Е. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» ИНН 7726626680 задолженность по кредитному договору № от 11.05.2018 года за период с 25.11.2019 г. по 26.03.2020 г. в размере 716472 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19329 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026 года