ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО к Алиеву Э.Ш. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга иском к Алиеву Э.Ш. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 21.08.2025 года произошло ДТП с участием ТС Пежо Партнер гос. номер №, под управлением Алиева Э.Ш. оглы и ТС Хендай Солярис гос.номер № принадлежащий истцу. Причинен ущерб стоимость восстановительного ремонта составила 269102 руб. 44 коп., стоимость заключения 5000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец представитель ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по доверенности Дятков Е.В. в суд явился, не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик Алиеву Э.Ш. оглы в суд не явилась, по указанному в иске адресу не проживает.
Третьи лица представитель СПАО «Ингосстрах», Виноградов Д.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, об отложении не просили, доказательства уважительности причин отсутствие не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В связи с вышеуказанным судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд, по месту регистрации ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведений регистрационного досье последним местом регистрации по месту пребывания Алиева Э.Ш. оглы был адрес: <адрес>
Учитывая, что ответчик не находятся в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, исковое заявление ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО к Алиеву Э.Ш. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, принято к производству Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело № 2-1578/2026 по иску ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО к Алиеву Э.Ш. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Колпинский районный суд СПб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья