ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., с участием адвоката Тимонина В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Диева А.В., Кольцова П.Н., Кольцовой Т.Н. к Козиной Г.А. о признании недостойным наследником, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, о прекращении права собственности, установил:
Диев А.В., Кольцов П.Н., Кольцова Т.Н. обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кюрзиной Г.А., в котором просят признать ответчика недостойным наследником Диева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранить ее от наследования имущества наследодателя по завещанию и по закону, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности Кюрзиной Г.А. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Истцы Диев А.В., Кольцов П.Н., Кольцова Т.Н. в суд не явились, представитель по доверенности Головенских А.Е. в суд явилась, не возражала против направления иска в Невский районный суд СПб.
Ответчик Кюрзина Г.А. в суд явился, ее представитель по доверенности адвокат Тимонин В.П., в суд явился, просили направить дело по подсудности в Невский районный суд СПб по месту нахождения спорного имущества.
В связи с вышеуказанным судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом ст. 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года по гражданским делам, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2004 года указано, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанные с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Иски о прекращении права собственности на объект недвижимости также относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Следовательно, если предметом данных исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. При этом подсудность нескольких связанных между собой требований не отменяет правил исключительной подсудности.
В рассматриваемом случае истцами заявлено требование о прекращении права собственности Кюрзиной Г.А. на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем при определении территориальной подсудности спора подлежит применению процессуальная норма, установленная ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело № 2-1577/2026 по иску Диева А.В., Кольцова П.Н., Кольцовой Т.Н. к Козиной Г.А. о признании недостойным наследником, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, о прекращении права собственности, передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья