ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев исковое заявление Костюковой А.И. к Пузановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Костюкова А.И. обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Пузановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 110 500,69 рублей.
Судья, рассмотрев исковое заявление, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию искового заявления, документам, к нему прилагаемым, установлены статьями 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
В исковом заявлении указан размер подлежащей уплате госпошлины 26 105 рублей, при этом к иску представлен документ об уплате госпошлины в размере 13 036,25 рублей. Иных документов не представлено.
Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
В качестве приложения к иску указаны, но не приложены документы, подтверждающие направление копии иска ответчику.
В приложенном к иску электронном уведомлении № направление копии искового заявления не поименовано. Наименование «заявление» значится на 3 листах, в то время как исковое заявление состоит из 2-х листов.
Кроме того, в качестве приложения к иску указан п.3 «расчет суммы задолженности», который фактически к иску не представлен, что подтверждено Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03.04.2026 года, составленном работниками Петродворцового районного суда СПб.
Учитывая, что заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление на основании ст.136 ГПК РФ должно быть оставлено без движения.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в определении требования, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Костюковой А.И. к Пузановой О.В. о взыскании задолженности по договору, - без движения.
Сообщить истцу необходимости в срок до 06.05.2026 года исправить указанные недостатки (предоставить документ об уплате госпошлины в полном объеме, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложением, расчет суммы задолженности).
В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным, и возвращено.
Судья: