ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при помощнике Мещеряковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Колотова Е.Ю. к Галиуллиной Я.Ю. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов,
Установил:
ИП Колотов Е.Ю. обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг № от 30.10.2023 г. в размере 153 315 рублей, неустойки за нарушение срока оплат по договору за период с 01.03.2026 по 02.04.2026 в размере 151 781 рублей 85 коп., почтовых расходов в размере 211 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 127 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик Галиуллина Я.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данным, указанным в поступившей адресной справке, Ответчик Галиуллина Я.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> А. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Индивидуального предпринимателя Колотова Е.Ю. к Галиуллиной Я.Ю. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов направить по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская