РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Кокаревой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родионова Н.А. к Местной администрации муниципального образования г. Петергоф, ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о признании право собственности на находку, установил:
Родионов Н.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Местной администрации муниципального образования г. Петергоф, ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и просит признать за истцом право собственности на движимую вещь – автомобиль марки Buik, модель Riviera, тип кузова «купе», цвет черный, без государственных регистрационных знаков, с неустановленным номером (VIN), находящийся по адресу: <адрес> в порядке, предусмотренным ст. 228 ГК РФ (приобретение права на находку).
В обоснование исковых требований указал на то, что в мае 2025 года Истец находился в рабочей поездке в г. Санкт-Петербурге и гостил у друзей в г. Петергофе. 07.05.2025 года при выезде с дворовой территории на <адрес> с торца дома по адресу: <адрес>, Истцом был обнаружен автомобиль со следующими признаками: марка Buick, модель Riviera, кузов купе, цвет черный: регистрационный знак отсутствует. На момент обнаружения автомобиль имел следующие признаки: грязные кузов и стекла; спущенные колеса; наличие на кузовных элементах растительности (плесень и мох); отсутствие государственных регистрационных знаков, отсутствовало (сломано) зеркало заднего вида пассажирской двери. В начале июня 2025 года Истец повторно посетил местонахождение указанного автомобиля и установил, что автомобиль находится в том же месте и имеет те же признаки. Анализируя фотографии с панорам Яндекс Карт и Googl Maps (обнаружил, что автомобиль находится на одном месте как минимум с 2016 года, что составляло 10 лет на май-июнь 2025 года. На основании указанных выше признаков и факта длительного (более 10 лет) пребывания автомобиля на одном месте Истцом были сделаны выводы, что автомобиль является потерянным либо угнанным, собственник мог отказаться от своих прав на данное имущество либо утратить на него права. Истцом были предприняты следующие меры: 09.06.2025 Истцом подано заявление о находке в Местную администрацию муниципального образования муниципальный округ г. Петергоф, в Администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга. 11.07.2025 Истцом подано заявление о находке в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и Отдел Госавтоинспекции. 07.10.2025 года Истцом размещено на автомобиле уведомление возможного собственника с требованием в срок до 30.11.2025 привести автомобиль в нормативное состояние или переместить его, а также предупреждение о намерении обратиться в суд с иском о признании транспортного средства потерянной движимой вещью и приобретении на него права собственности. 08.10.2025 Истцом направлено обращение в МА МО г. Петергоф, ОМВД, ГАИ о размещении уведомления. 10.12.2025 Истцом направлено обращение в ООО «ЖКС г. Петродворца» с целью оказания содействия в выявлении собственника среди близлежащих многоквартирных домов. 10.12.2025 и 19.12.2025 Истцом направлены повторные обращения в МА МО г. Петергоф, Администрацию района и ОМВД с целью оказания содействия в выявлении собственника. 11.07.2025 года истцом было подано заявление о находке в ОМВД и ГАИ.
Истец Родионов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Местной администрации муниципального образования г. Петергоф, действующая на основании доверенности Заворова Е.С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку автомобиль не признан в судебном порядке бесхозяйным и Местная администрация муниципального образования г. Петергоф не является надлежащим ответчиком.
Представитель ответчика ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании просил в иске отказать, поскольку ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, действующая на основании доверенности Дементьева И.С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку автомобиль не признан в судебном порядке бесхозяйным.
Представитель третьего лица Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в пор. ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как усматривается из материалов дела, Родионов Н.А. обратился с заявлением в Местную администрацию муниципального образования муниципальный округ г. Петергоф, в Администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга, в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и Отдел Госавтоинспекции о находке автомобиль марки Buik, модель Riviera, тип кузова «купе», цвет черный, без государственных регистрационных знаков, с неустановленным номером (VIN), находящийся по адресу: <адрес>.
07.10.2025 года Истцом размещено на автомобиле уведомление возможного собственника с требованием в срок до 30.11.2025 привести автомобиль в нормативное состояние или переместить его, а также предупреждение о намерении обратиться в суд с иском о признании транспортного средства потерянной движимой вещью и приобретении на него права собственности.
Ответом МА МО г. Петергоф от 17.06.2025 года указано, что в соответствии со ст. 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», органы местного самоуправления не наделены полномочиями по розыску и установлению собственников брошенных на внутриквартальных территориях транспортных средств, помещению/передаче на хранение на специализированные стоянки или гражданам.
Из ответа Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от 17.06.2025 года следует, что в соответствии с п. 3.10.5 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» в полномочия администрации района входит организация перемещения только разукомплектованных транспортных средств.
Из ответа ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 29.07.2025 года следует, что установить собственника транспортного средства не представляется возможным в связи с отсутствием государственного регистрационного знака.
Представители ответчиков МА МО г. Петергоф, ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что МА МО г. Петергоф, ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга являются не надлежащими ответчиками.
Согласно статье 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания не известны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Согласно ч. 1 ст. 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
Согласно статье 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (статья 225 ГК РФ).
Доказательств того, что собственник автомобиля Buick, модель Riviera, кузов купе, цвет черный отказался от него, в материалы дела не представлено.
В установленном законом порядке указанный автомобиль не признан бесхозяйным.
Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, по смыслу статьи 3 ГПК РФ исковые требования предъявляются к лицу, которое оспаривает права Истца.
Между тем, МА МО г. Петергоф, ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга не являются ни первоначальным собственником вещи, которое ее утратило либо от права собственности, на которое отказалось, ни лицом, оспаривающим право истца на обращение автомобиля в свою собственность, ни лицом, в чью собственность подлежит обращению бесхозная движимая вещь в силу закона.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль, предъявленного к МА МО г. Петергоф, ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в том числе и по данным основаниям.
Оснований для разрешения эвакуации и временного хранения транспортного средства у истца, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Родионова Н.А. к Местной администрации муниципального образования г. Петергоф, ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о признании право собственности на находку – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026 года