РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., при секретаре Бурла Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова И.Ю. к Барану Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
Макаров И.Ю. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Барану Д.О. о взыскании долга, процентов в общей сумме 102597,74 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства (л.д.7-9).
02.08.2024 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства 51000 рублей, со сроком возврата до 01.09.2024 года.
Денежные средства по настоящее время заемщиком не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика:
- денежные средства в размере 102597,74 рублей, из которых 51000 рублей сумма основного долга, 51597,74 рублей сумма процентов за пользование займом и нарушение сроков его возврата,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 рублей,
- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, просил рассматривать дело в его отсутствие (Л.д. 9).
Ответчик Баран Д.О. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, сведений об уважительных причинах отсутствия ответчик не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.08.2024 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства 51000 рублей, со сроком возврата до 01.09.2024 года.
Факт заключения договора ответчиком не оспорен, в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д.10).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленная суду расписка содержит ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 51000 рублей подлежит удовлетворению. Размер задолженности ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с условиями договора займа (расписки), ответчик принял обязательства в случае просрочки платежей выплатить истцу проценты в размере 5 % за каждый календарный месяц с даты написания расписки.
В связи с изложенным, в соответствии со ст.810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию проценты, согласно условиям договора займа, за период с 01.09.2024 года (срок возврата денежных средств) по 08.04.2026 года в размере 49130 рублей, в части требований о взыскании процентов за период с 02.08.2024 года по 31.08.2024 в размере 2467,74 рублей следует отказать. Расчет, представленный в материалы дела истцом, ответчиком не оспорен.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от 03 апреля 2026 года, предметом которого явилось составление искового заявления о взыскании долга и подготовка документов для подачи в суд (л.д.15-16), а также представлен кассовый чек на оплату услуг 10000 рублей (л.д.17). Указанные расходы отвечают критерию разумных судебных расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Барана Д.О. <данные изъяты>) в пользу Макарова И.Ю. <данные изъяты>):
- сумму займа 51000 рублей,
- проценты за пользование договора займа 49130 рублей,
- расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей,
- расходы по госпошлине 4004 рублей,
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья