РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Кокаревой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аспект" к Закреницкой М.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
ООО "Аспект" обратилось в суд с исковым заявлением к Закреницкой М.Е. и просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 100000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась их оплатить. Договор действовал в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что стоимость услуг составляет 103 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договор, по последний день его действия, в случае нарушения срока оплаты уплачивается пеня в размере 206 руб. в день. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 134930 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что услугами не пользовалась, просила снизить пеню, ссылаясь на несоразмерность суммы пеней последствиям нарушения договора.
Изучив материалы дела и оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Закреницкой М.Е. и исполнителем ООО "Аспект" был заключен договор оказания услуг №. Согласно договору ООО "Аспект" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Закреницкая М.Е. обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 103 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 206 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Согласно расчету истца сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15450 руб. (103 руб. ? 150 дней), пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119480 руб. (206 руб. ? 580 дней), всего 134930 руб. При этом истцом самостоятельно принято решение о снижении общей суммы задолженности до 100000 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в размере 100000 рублей, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, представленным истцовой стороной, указанный расчет ответчиком не опровергнут. Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в полном объеме в размере 15450 руб. При этом подлежат взысканию пени, установленные договором с учетом следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За вычетом уплаченного основного долга неустойка составляет 84550 руб. Данная неустойка может быть уменьшена в порядке ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки следует принимать во внимание как последствия нарушения обязательства, так и сумму договора. В данном случае суд полагает, что указанный истцом размер неустойки превышает абонентскую плату в два раза, при этом ответчик фактически не пользовалась услугами по договору, т.е. неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате услуг. Кроме того, суд принимает во внимание, что статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотребления правом в иных формах. Требуемая истцом сумма не оправдывается временем и размером просрочки, в связи с чем взыскание неустойки в полном объеме невозможно. Суд снижает размер неустойки до 10000 руб. Общая сумма взыскания составляет 25450 руб. Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО "Аспект" ИНН 7325167037 удовлетворить частично. Взыскать с Закреницкой М.Е. <данные изъяты> в пользу ООО "Аспект" задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 3.08.2026