ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушок К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кугук Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Акимовой О. В., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ и о возложении обязанности, с привлечением заинтересованных лиц РОО «Владивостокский» Филиал XXXX Банк ВТБ (ПАО), Кугук В. Л., начальника ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю, установил:
Административный истец обратился в суд с указным иском.
Просил признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю Акимовой О.В. по составлению акта от ДД.ММ.ГГ о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, возложить обязанность отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ, освободить транспортное средство – автомобиль Тойота Приус, г/н XXXX, легковой седан, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, цвет темно-серый от ареста и исключить его из акта от ДД.ММ.ГГ о наложении ареста (описи имущества).
В предварительное судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом. От административного истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от иска.
От ОСП по УГО поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о снятии ареста с транспортного средства Тойота Приус, г/н XXXX, легковой седан, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по административному делу. Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны и понятны.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, и до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждено чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГ (л.д.5).
По изложенному административному истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 2 100 руб.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.04.2026 по ходатайству административного истца наложены меры предварительной защиты в виде приостановления реализации арестованного имущества - автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак А540УТ125, по исполнительному производству XXXX-ИП, в отношении должника Кугук Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения.
На основании ч.1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем арест с транспортного средства снят, отпала необходимость в сохранении мер предварительной защиты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ Кугук Д. В. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кугук Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Акимовой О. В., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ и о возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры предварительной защиты по административному иску, наложенные определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по настоящему административному делу в виде: приостановления реализации арестованного имущества - автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак А540УТ125, по исполнительному производству XXXX-ИП, в отношении должника Кугук Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Возвратить Кугук Д. В. государственную пошлину в размере 2 100 руб., оплаченную по чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бутенко