РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при секретаре судебного заседания Пушок К.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Щербак М. А. о взыскании пени, установил:
административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Щербак М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГ является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. В связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога на профессиональный доход за июнь, июль, август 2024 и страховых взносов на ОПС за 2021, за 2022, на ОМС за 2022, страховых взносов в фиксированном размере за 2023 ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11864,37 руб.
В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании статей 69, 70 НК РФ ему было направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГ. При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка, а также выставление нового требования об уплате не предусмотрено. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено решение XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика. В связи с неуплатой указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Однако по настоящее время задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика пени в указанном размере.
Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащем образом, в судебное заседание не явился, просил о слушании дела в его отсутствие, задолженность не погашена, на иске настаивает.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащем образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Возражений относительно требований налогового органа не представил. О причинах неявки суд не уведомил. Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Из содержания частей 1 и 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно статьёй 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
В силу ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Из содержания материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Щербак М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГ является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. В этой связи на нем лежит обязанность уплачивать налог на профессиональный доход и страховые взносы на ОПС и ОМС.
В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании статей 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГ (л.д.18-19).
ДД.ММ.ГГ МИФНС XXXX по Приморскому краю в отношении Щербак М.А. принято решение XXXX о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.
В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с ДД.ММ.ГГ учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего отрицательного сальдо в ЕНС.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 11864,37 руб. Представленный административным истцом расчет проверен судом и признается арифметически правильным. Факт задолженности административного ответчика по пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.
Из доказательств административного истца следует, что налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по недоимкам, на которые начислены пени, что подтверждено копией решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу №2а-4286/2025, копией решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу №2а-335/2026, постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГ (л.д.29-36).
В июне 2025 мировому судье поступило заявление XXXX от ДД.ММ.ГГ о выдаче судебного приказа взыскании задолженности (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был выдан судебный приказ №2а-1253/2025-60 на взыскание с Щербак М.А. пени в размере 11864,37 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения относительно его исполнения (л.д.7).
Срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции не истек, поскольку административное исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГ (л.д.27).
Таким образом, административный истец обратился в суд с настоящим иском в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть в установленный законом срок.
Доказательств, которые свидетельствовали об уплате пени в суд не представлено. Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
На основании ст. 114 НК РФ с административного ответчика в доход Уссурийского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю, удовлетворить.
Взыскать с Щербак М. А., XXXX, в доход бюджета пени по налогам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11864,37 руб.
Взыскать с Щербак М. А. в доход Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бутенко мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года