ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушок К.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вакарина А. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Белобородовой Т. Г., ОСП ПО УГО, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГ, с привлечением заинтересованного лица Дмитриевой Е. В., установил:
Административный истец обратился в суд с указным иском.
Просил признать незаконными постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГ по исполнительным производствам XXXX-ИП и XXXX-ИП.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом. От административного истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от иска.
В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по административному делу. Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны и понятны.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, и до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском административным истцом Вакариным А.И. оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждено чеками по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (л.д.4,21).
По изложенному административному истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 4 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ Вакарина А. И. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Вакарина А. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Белобородовой Т. Г., ОСП ПО УГО, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГ.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Вакарину А. И. государственную пошлину в размере 4 200 руб., оплаченную по чекам по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бутенко