ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н., при секретаре Глущенко В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Шубина С. В. к Жданову С. Ю., Ждановой В. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Истец в суд явился, полагал, что сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров по месту жительства истца, пояснил, что стороны договора зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, однако он договор заключал для себя лично, как потребитель услуг, против направления дела по подсудности возражал.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте подготовки по делу уведомлялись надлежащим образом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 5.6 которого предусмотрели, что все споры и разногласия необходимо урегулировать в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Вместе с тем, из разъяснений, указанных в п. 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Следовательно, по общему правилу, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Если стороной в споре выступает гражданин, не зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, то, как правило (исключения составляют случаи, прямо предусмотренные АПК и другими федеральными законами), спор разрешается в судах общей юрисдикции.
Таким образом, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили только подведомственность разрешения спора Арбитражному суду, а подсудность разрешения спора сторонами определена не была, суд полагает, что положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в своём договоре условий о подсудности суду общей юрисдикции стороны не предусмотрели, в связи с чем дело должно быть рассмотрено по месте жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Как следует из сведений об ответчиках, полученных по запросу суда, ответчики, Жданов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Жданова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчики на момент предъявления иска проживали на территории, которая к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга не относится.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Кондопожский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Шубина С. В. к Жданову С. Ю., Ждановой В. С. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Н.Яковчук