ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 г.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Медведева В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Третьякову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец, НАО ПКО "Первое клиентское бюро", обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Третьякову С. И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 45 393,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 419, 59 руб., за период с 31.12.2012 по 12.11.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам ст. 232.2 ГПК РФ, сторонам установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 25.05.2026, установлен срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 17.06.2026.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
22 мая 2026 года истцом НАО ПКО "Первое клиентское бюро" подано ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ НАО ПКО "Первое клиентское бюро" от иска к Третьякову С. И. о взыскании задолженности, в связи с чем, прекратить производство по делу.
Кроме того, в заявлении об отказе от иска, истцом заявлено требование о взыскание расходов по оплате госпошлины с ответчика.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения, то возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Истец уплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, соответственно возврату подлежит 2 800 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ НАО ПКО "Первое клиентское бюро" от искового заявления к Третьякову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу № 2-8094/2026 (УИД: 24RS0059-01-2026-000069-11) по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Третьякову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично возвратить НАО ПКО "Первое клиентское бюро" государственную пошлину в размере 2 800 (двух тысяч восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2026 №.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева