ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евстратовой А.А., при секретаре: Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пудова Н. С. к Митасовой Е. Ю. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Пудов Н. С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Митасовой Е. Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Представители сторон в судебное заседание явились, представителем ответчика заявлено устное ходатайство о передаче дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Митасова Е. Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 22.04.2026 года и принят к производству суда 27.04.2026 года.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Пудова Н. С. к Митасовой Е. Ю. о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Евстратова А.А.