ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хабик И.В.
при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миндовой Веры Дмитриевны к АО НПФ Сбербанка о восстановлении срока для получения средств по договору об обязательном пенсионном страховании умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Миндова Вера Дмитриевна обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит восстановить ей срок для получения средств по договору об обязательном пенсионном страховании умершего 09.07.2024 г. застрахованного лица Миндова В. М..
Истец Миндова В. Д. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представляющая её интересы на основании доверенности Зенкова С.А. явилась в предварительное судебное заседание.
Суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика АО НПФ Сбербанка и передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Возражений со стороны истца относительно привлечения надлежащего ответчика АО НПФ Сбербанка и передаче дела по месту его нахождения не заявлено.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве надлежащего ответчика АО НПФ Сбербанка.
Как разъяснил Пленум Верховного суда в Постановлении № 11 от 24.07.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, поскольку надлежащий ответчик находится по адресу <адрес>, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Симоновский районный суд г. Москва.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика АО НПФ Сбербанка
Гражданское дело по иску Миндовой Веры Дмитриевны к АО НПФ Сбербанка о восстановлении срока для получения средств по договору об обязательном пенсионном страховании умершего застрахованного лица передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москва.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Хабик И.В.