К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-8473/2026 ~ М-3837/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Евстратова Алена Андреевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
31.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-8473/2026 31 августа 2026 года

УИД: 78RS0015-01-2026-006257-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8473/2026 по исковому заявлению Симанькова М. А. к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 236 500 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф.

Представитель истца Фомин М.М. в судебное заседание явился, просил утвердить условия мирового соглашения.

Ответчик АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, изложенное в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, пояснения сторон, просивших утвердить условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, решение о его заключении является добровольным.

Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, что они подтвердили подписями в указанном выше заявлении.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что Мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.

5. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно и в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительною листа, выдаваемою судом по заявлению Истца.

6. Настоящим Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящею мировою соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу и повторное обращение в Суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, один экземпляр находится у Истца, второй экземпляр находится у Ответчика, третий экземпляр передается Сторонами в Суд.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу сторонами разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-8473/2026 по исковому заявлению Симанькова М. А. к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Участники

Истец

  • С. М. А.

Ответчик

  • АО "Т-Страхование"

    ИНН 7704082517КПП 775001001ОГРН 1027739031540

Третье лицо

  • Финансовый уполномоченный

    ИНН 7706459575

Представитель

  • Ф. М. М.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:53

    Передача материалов судье

  3. 10:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    530

  6. 16:41

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 16:45

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    530 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 16:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства