ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Яковчук О.Н., при секретаре Криворучко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ермолаева А. А.ича, ИП Варламова А. В. об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к ИП Варламову А.В. о защите авторских прав.
Стороны в суд не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу сторонам понятен.
Сторонам положения ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с требованиями ст. 153.10 ГПК РФ текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.
Основания, порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующая запись в мировом соглашении сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, состоящее из одного листа, заключённое между Ермолаевым А. А.ичем и ИП Варламовым А. В., согласно которому:
1.Ответчик признает факт нарушения авторских прав истца и обязуется в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца (р/с <данные изъяты> либо по Системе Быстрых платежей на счет в АО «ТБанк», привязанный к номеру мобильного телефона Истца №) следующие суммы:
- 30000 (тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации за нарушения авторских прав истца;
-10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов истца.
Всего 40 000 рублей;
Истец является плательщиком налога на профессиональный доход, самостоятельно уплачивает налоги от своих доходов, в связи с чем ответчик перечисляет сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения, без удержания НДФЛ
2. Истец полностью отказывается от иных, не указанных в п.1 настоящего соглашения, требований к Ответчику, однако, подписание настоящего мирового соглашения не является основанием для возникновения у ответчика прав на использование в дальнейшим фотографических произведений, автором которых является истец, в связи с чем ответчик обязуется впредь не допускать нарушения авторских прав истца. Выплата компенсации, указанной в п.1 настоящего соглашения, не лишает истца возможности вновь обратится в суд за защитой своих прав, если после утверждения настоящего мирового соглашения судом ответчик вновь нарушит авторские права истца.
3. Все расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением Дела судом несет та сторона, которой такие расходы произведены, и Сторонами не возмещаются, за исключением суммы, указанной в п. 1. настоящего соглашения.
4. Стороны приняли правила установленные абз. 2 п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ при подписании настоящего Мирового соглашения.
Сторона может подписать настоящее Мировое соглашение в следующем порядке:
- распечатать текст Мирового соглашения;
- проставить подпись уполномоченного лица с печатью (при наличии);
- отсканировать (перевести из бумажной в цифровую форму в формат. pdf.) согласованный подписанный вариант Мирового соглашения;
- отправить другой Стороне по электронному адресу, отсканированную копию (цифровую форму) Мирового соглашения.
Обмен отсканированными копиями производится по следующим электронным адресам Сторон: Истец: <данные изъяты>
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.Н.Яковчук